дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Чернова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чернова Александра Николаевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Чернов А.Н., обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД.
Из жалобы Чернова А.Н. следует, нарушения п.14.1 ПДД РФ он не совершал, считает себя не виновным.
Просит суд, постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в его отношении отменить.
В судебном заседании, заявитель Чернов А.Н. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд, жалобу удовлетворить.
Чернов А.Н. пояснил, что выводы инспектора в постановлении и протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что факта нарушения им 14.1 ПДД РФ не имело место, поскольку пешеход дорогу по пешеходному переходу не переходил. О своем несогласии с фактом нарушения, он тогда же отразил в протоколе.
Данное обстоятельство подтвердят свидетели, которые лишь впоследствии по его настоянию были включены инспектором ГИБДД в протокол в качестве свидетелей.
Просит суд, его жалобу, удовлетворить.
Свидетель защиты ФИО1 в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он на автобусной остановке ожидал подъезда своего знакомого Чернова А.Н., с которым собирался вместе ехать на работу.
В это время увидел ехавшего по ул.<данные изъяты> на автомашине ВАЗ-2110 Чернова А.Н.. В это же время, дорогу в неположенном месте (метрах в 15-20 от пешеходного перехода) перебегал незнакомый пешеход (мужчина). Чернов А.Н. остановился. Тот мужчина прошел автомашину Чернова А.Н. сзади, после чего Чернов А.Н. поехал дальше.
В это время, автомашину Чернова А.Н. остановил инспектор ГИБДД. Он сам также подошел к автомашине Чернова А.Н., где узнал, что Чернову А.Н. вменяют нарушение им п.14.1 ПДД РФ. Считает, что Чернов А.Н. ПДД РФ не нарушал, поскольку пешеход переходил дорогу в неположенном месте, не по пешеходному переходу и более того, Чернов А.Н. уступил тому пешеходу дорогу, остановившись на автомашине.
Аналогичные по обстоятельствам дела показания были даны в судебном заседании и свидетелем защиты ФИО4, показавшим о своем нахождении в момент инкриминируемого Чернову А.Н. деяния в автомашине Чернова А.Н..
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), свидетелей и изучив материалы рассматриваемого дела и материалы дела об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Чернова А.Н., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Чернов А.Н. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 58 мин., на автодороге по ул<данные изъяты> управляя автомашиной ВАЗ-21104 государственный регистрационный знак У-199-ВС-21, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход».
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, выводы инспектора ДПС о виновности Чернова А.Н. во вменяемом ему правонарушении, находит не доказанными, не обоснованными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве доказательства вины Чернова А.Н. во вменяемом ему правонарушении положены лишь показания инспекторов ГИБДД (объяснение ФИО2, рапорт ФИО3), и основанный на них протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, наличие иных объективных доказательств, подтверждающих вину Чернова А.Н. во вменяемом ему правонарушении, судьей не установлено.
Чернов А.Н. свою вину в правонарушении не признал изначально.
Пешеход (потерпевший по делу), которому Чернов А.Н. по мнению инспекторов не уступил дорогу не установлен, по обстоятельствам дела, в предусмотренном законом порядке не опрошен.
В нарушение требований КоАП РФ (ст.26.7 КоАП РФ), место административного правонарушения в предусмотренном законом порядке (протокол, план-схема, фото, видеосъемка) не зафиксировано, его фактическое наличие представленными доказательствами не подтверждено.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы Чернова А.Н. в его показаниях и представленных им своих доказательствах о его невиновности ничем не опровергнуты, и вина Чернова А.Н. во вменяемом ему правонарушении, не доказана.
Принимая во внимание изложенное, судья, обжалуемое постановление находит подлежащим отмене, а само дело об административном правонарушении в отношении Чернова А.Н. подлежащим прекращению, за отсутствием в его действия состава правонарушения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Чернова Александра Николаевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Чернова Александра Николаевича прекратить, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: А.М. ЗУБОВ