дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики ФИО2, с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ДПС, по мотиву его незаконности, необоснованности.
Из жалобы ФИО1 следует, что правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ он не совершал.
Просит суд, постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу, прекратить.
В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) ФИО1 свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе доводам, просил её удовлетворить.
ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин., он будучи водителем автомашины «ГАЗель»-маршрутки, ехал по <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу в районе Телеграфа, увидел двух женщин, которые стояли на разделительной полосе автодороги, и разговаривали между собой. Он не стал останавливаться, полагая, что женщины не желают переходить дорогу, и проехал дальше. Чуть проехав, он был остановлен инспектором ГИБДД, который вменил ему нарушение п.14.1 ПДД РФ, составил в его отношении протокол.
Себя виновным не считает, считая, что нарушения п.14.1 ПДД он не совершал.
Просит суд, постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Свидетель защиты Родионов А.А. в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 25 мин., он в качестве пассажира, ехал в автомашине «ГАЗель»-маршрутка под управлением ранее незнакомого ему водителя ФИО1. Ехали они по <адрес>. Подъезжая к пешеходному переходу в районе Телеграфа, увидели 2-х женщин, которые стояли на разделительной полосе автодороги, и разговаривали между собой. Водитель ФИО1 не стал останавливаться, полагая, что женщины не желают переходить дорогу, и проехал дальше. Чуть проехав, ФИО1 был остановлен инспектором ГИБДД.
Считает, что ФИО1 нарушения п.14.1 ПДД не совершал.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) ФИО1, свидетеля, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
ФИО1 признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. управляя на автодороге по <адрес> ЧР, у <адрес>, автобусом 322133-03 государственный регистрационный знак АН-282-21, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступил проезжую часть автодороги пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ («пешеходный переход»).
Анализируя исследованные по делу обстоятельства, доказательства и доводы заявителя, судья приходит к следующему.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под пешеходным переходом понимается - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2*(3) и выделенный для движения пешеходов через дорогу.
Согласно п.14.1 указанных же Правил, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Судья находит установленным, что указанные положения Правил, водителем ФИО1, выполнены не были.
Из пояснений заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) ФИО1, свидетеля, установлено, что на разделительной полосе встречных полос автодороги стояли две женщины. Он не стал останавливаться и проехал через пешеходный переход, думая, что женщины не желают переходить.
Судья находит, что в рассматриваемой ситуации, водитель ФИО1, осознав намерение пешеходов, стоявших на разделительной полосе перед пешеходным переходом, об их желании перейти участок автодороги, был обязан руководствоваться п.14.1 ПДД РФ и, остановив автомашину, уступить дорогу находившимся на разделительной полосе автодороги пешеходам.
Указанное, водителем ФИО1 выполнено не было.
Данное обстоятельство подтверждено и материалами дела об административном правонарушении.
При данных обстоятельствах, оспариваемое ФИО1 постановление инспектора ДПС ГИБДД, судья находит обоснованным, основанным на законе, и оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, не находит.
Наказание ФИО1 назначено в соответствии с Законом, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:
- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб.,
оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него подан протест в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 дней со дня его вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья: ФИО2