дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Стрыгина Александра Васильевича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Стрыгин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по мотиву его незаконности, необоснованности.
Из жалобы Стрыгина А.В. следует, что его неявка в судебное заседание при производстве у мирового судьи, была вызвана уважительной причиной (заболевание); возбуждение административного производства в его отношении необоснованно.
Заявитель просит суд, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы, Стрыгин А.В., надлежаще извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Об отложении рассмотрения дела Стрыгин А.В. перед судом не ходатайствовал, уважительность причины своей неявки, не подтвердил.
Руководствуясь ст.ст. 25.1 ч.2, 30.6 ч.2 п.4 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности).
Исследовав жалобу заявителя и материалы дела об административном правонарушении в отношении Стрыгина А.В., судья приходит к следующему.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин А.В. привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Стрыгин А.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов по месту своего жительства в г<данные изъяты>), воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя в ходе совершения исполнительных действий, отказавшись предоставить для осмотра, описи и ареста находящееся в указанном жилище имущество.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, оспариваемое Стрыгиным А.В. постановление по делу об административном правонарушении, находит законным и обоснованным.
Как установлено судом, Стрыгин А.В. является должником по исполнительному производству №, по которому с него взыскивается административный штраф в размере 1 000 рублей (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
Деятельность судебного пристава-исполнителя при исполнительном производстве регламентирована Конституцией РФ, Федеральными законами «О судебных приставах», «Об исполнительном производстве», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, др..
Судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Стрыгин А.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР в ходе совершения исполнительных действий, которое выразилось в его отказе предоставить для осмотра, описи и ареста находящееся в указанном жилище имущество.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами - Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением на совершение исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении.
Подробный анализ исследованным по делу доказательствам и выводы по ним, указаны и.о. мирового судьи в оспариваемом постановлении, с которыми суд соглашается, находя их обоснованными, соответствующими положениям закона. Квалификация деянию Стрыгина А.В., дана правильная.
Принимая во внимание указанное, судья приходит к выводу о доказанности вины Стрыгина А.В. в совершении им правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ.
Доводы заявителя об уважительности причины его отсутствия на судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, своего объективного подтверждения соответствующими доказательствами не нашли. Из материалов дела (л.д.11) следует, что Стрыгин А.В. был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела перед мировым судьей не ходатайствовал.
Процессуальных нарушений при возбуждении административного производства и при его рассмотрении мировым судьей, влекущих за собой отмену (изменение) оспариваемого постановления, не допущено.
Наказание Стрыгину А.В. за совершенное правонарушение назначено в соответствии с Законом, в соответствии с санкцией статьи совершенного правонарушения, в минимальном размере.
Принимая во внимание изложенное, судья, жалобу Стрыгина А.В. на обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а само постановление, без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:
- Стрыгин Александр Васильевич привлечен к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей,
оставить без изменения, а жалобу Стрыгина А.В., без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья: А.М. ЗУБОВ