дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Андреева Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреева Дмитрия Владимировича на постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Андреев Д.В., обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД.
Из жалобы Андреева Д.В. следует, нарушения п.4.3 ПДД РФ он не совершал, считает себя не виновным.
Просит суд, постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в его отношении, отменить.
В судебном заседании, заявитель Андреев Д.В. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд, его жалобу удовлетворить.
Андреев Д.В. пояснил, что выводы инспектора в постановлении и протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что факта нарушения им п.4.3 ПДД РФ не имело место, поскольку дорогу он переходил без нарушений Правил. О своем несогласии с фактом нарушения, он тогда же отразил в протоколе.
Просит суд, его жалобу, удовлетворить.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) и исследовав материалы рассматриваемого дела и материалы дела об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении Андреева Д.В., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Андреев Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Андреев Д.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 мин. в <адрес>, у <адрес>, переходил через проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, выводы инспектора ГИБДД о виновности Андреева Д.В. во вменяемом ему правонарушении, находит не доказанными, необоснованными.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве доказательства вины Андреева Д.В. во вменяемом ему правонарушении положены лишь показания инспекторов ГИБДД (рапорт ФИО1, объяснение ФИО2), и основанный на них протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Андреев Д.В. свою вину в правонарушении не признал изначально.
В нарушение требований КоАП РФ (ст.26.7 КоАП РФ), место административного правонарушения в предусмотренном законом порядке (протокол, план-схема) не зафиксировано, его фактическое наличие представленными доказательствами не подтверждено.
Таким образом, судья находит, что довод Андреева Д.В. о его невиновности во вменяемом ему правонарушении, другими объективными доказательствами не опровергнут, соответствующих доказательств не имеется. Показания инспекторов ГИБДД, являющихся одновременно представителями органа как возбудившего административное производство, так и рассмотревшего его, судья оценивает критически, и ставит их под сомнение.
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы Андреева Д.В. в его показаниях о его не виновности бесспорно не опровергнуты, и вина Андреева Д.В. во вменяемом ему правонарушении, не доказана.
Принимая во внимание изложенное, судья, обжалуемое постановление находит подлежащим отмене, а само дело об административном правонарушении в отношении Андреева Д.В. подлежащим прекращению, за отсутствием в его действия состава правонарушения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении Андреева Дмитрия Владимировича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в отношении Андреева Дмитрия Владимировича прекратить, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: А.М. ЗУБОВ