дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Антонова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Антонова Алексея Анатольевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Антонов А.А., обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД.
Из жалобы Антонова А.А. следует, нарушения п.14.1 ПДД РФ он не совершал, считает себя не виновным.
Просит суд, постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в его отношении, отменить.
В судебном заседании, заявитель Антонов А.А. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд, его жалобу удовлетворить.
Антонов А.А. пояснил, что выводы инспектора в постановлении и протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что факта нарушения им п.14.1 ПДД РФ не имело место, поскольку в момент его проезда пешеход дорогу по пешеходному переходу не переходил, и поблизости никого не было. О своем несогласии с фактом нарушения, он тогда же отразил в протоколе.
Данное обстоятельство подтвердит свидетель, которого инспектор ГИБДД отказался вписывать в протокол.
Просит суд, его жалобу, удовлетворить.
Свидетель защиты ФИО1 в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-18 часов, он находился на автобусной остановке. Увидел проезжавшего по дороге Антонова А.А., который был остановлен инспектором ГИБДД. Он подошел к месту остановки автомашины Антонова А., от которого узнал, что ему вменяют «не уступку дорогу пешеходу». Считает, что Антонов А.А. нарушения не совершал, никакого пешехода на пешеходном переходе не было.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), свидетеля и изучив материалы рассматриваемого дела и материалы дела об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Антонова А. А., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Антонов А.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин., на автодороге по <данные изъяты>, управляя автомашиной ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак Р-613-ЕК-21, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход».
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, выводы инспектора ДПС о виновности Антонова А.А. во вменяемом ему правонарушении, находит не доказанными, не обоснованными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве доказательства вины Антонова А.А. во вменяемом ему правонарушении положены лишь показания инспекторов ГИБДД (объяснение ФИО3, рапорт ФИО2), и основанный на них протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, наличие иных объективных доказательств, подтверждающих вину Антонова А.А. во вменяемом ему правонарушении, судьей не установлено.
Антонов А.А. свою вину в правонарушении не признал изначально.
Пешеход (потерпевший по делу), которому Антонов А.А. по мнению инспекторов не уступил дорогу не установлен, по обстоятельствам дела, в предусмотренном законом порядке не опрошен.
В нарушение требований КоАП РФ (ст.26.7 КоАП РФ), место административного правонарушения в предусмотренном законом порядке (протокол, план-схема, фото, видеосъемка) не зафиксировано, его фактическое наличие представленными доказательствами не подтверждено.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы Антонова А.А. в его показаниях о его невиновности, ничем не опровергнуты, и вина Антонова А.А. во вменяемом ему правонарушении, не доказана.
Принимая во внимание изложенное, судья, обжалуемое постановление находит подлежащим отмене, а само дело об административном правонарушении в отношении Антонова А.А. подлежащим прекращению, за отсутствием в его действия состава правонарушения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Антонова Алексея Анатольевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Антонова Алексея Анатольевича, прекратить, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: А.М. ЗУБОВ