дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановления по делам об административных правонарушениях
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Андреева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андреева Михаила Владимировича на постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлениями начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. привлечен к административной ответственности:
- по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;
- по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Андреев М.В. обратился в суд с жалобой на указанные постановления ОГИБДД по мотиву их незаконности, необоснованности.
Из жалобы Андреева М.В. следует, что нарушения ПДД он не совершал, свою вину во вменяемых ему нарушениях не признает. Считает действия инспектора ГИБДД в отношении него предвзятыми.
Просит суд, постановления начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ (штраф 500 рублей), отменить, производства по указанным делам, прекратить..
В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Андреев М.В. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд его жалобу, удовлетворить.
Андреев М.В. пояснил, что нарушение дорожного знака 4.1.2 не совершал, поскольку от «Макдонольса» повернул направо, а затем развернулся и поехал налево. Прилагает к пояснениям схему своего движения.
Считает, что номера его автомобиля были читаемы, не загрязненные.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) и исследовав материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ.
Андреев М.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 28 мин. на автодороге по <данные изъяты> управляя автомобилем ВАЗ-21140 государственный № А-172-ЕХ-21, нарушая п.1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», выехал с прилегающей территории на главную дорогу и повернул налево.
За указанное правонарушение, Андреев М.В. подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Андреев М.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ.
Андреев М.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 мин. на автодороге по <данные изъяты> нарушая п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял автомобилем ВАЗ-21140 государственный № А-172-ЕХ-21, с нечитаемыми, загрязненными государственными регистрационными знаками.
За указанное правонарушение, Андреев М.В. подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Анализируя обстоятельства рассматриваемого дела, доводы заявителя и исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности выводов должностного лица ГИБДД изложенных в оспариваемых Андреевым М.В. постановлениях, о виновности Андреева М.В. во вменяемых ему правонарушениях.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся
к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно ПДД РФ, дорожный знак 4.1.2 «Движение направо», предписывает движение направо.
В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Судья находит, что при обстоятельствах изложенных в оспариваемых постановлениях, Андреев М.В. являясь водителем, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, дорожного знака 4.1.2 и п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации. Указанная вина подтверждена исследованными по делу доказательствами:
- письменными доказательствами (объяснением и рапортом сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ),
- аудио-видео записью на диске,
каждое из которых в качестве доказательства является относимым и допустимым, и в совокупности подтверждающим вину Андреева М.В. во вменяемых ему нарушениях.
Доводы заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Андреева М.В. о его невиновности во вменяемых ему правонарушениях и представленные в подтверждение этого доказательства, являются необоснованными, и прямо опровергаются письменными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела и их небеспристрастности в отношении Андреева М.В., судьей не установлено.
Исследованной в судебном заседании аудио-видео записью на диске, также подтверждается совершение Андреевым М.В. вменяемых ему правонарушений.
Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностными лицами ГИБДД, не допущено.
Наказания Андрееву М.В. за совершенные правонарушения назначены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенных им правонарушений, в пределах санкций статей совершенных правонарушений.
С учетом изложенного, судья, жалобу Андреева М.В. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемые им постановления начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими оставлению, без изменения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановления начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которыми, Андреев М.В. привлечен к административной ответственности:
- по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;
- по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
оставить без изменения, а жалобу Андреева М.В. на данные постановления, без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: А.М. ЗУБОВ