Дело № 12-80/11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
13 мая 2011 года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., с участием Капустина Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Капустина Е.И. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Капустин Евгений Иванович, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
О совершении Капустиным Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, инспектором ДПС составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 час 44 мин. этого же дня на 376 километре автодороги Москва-Н.Новгород в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения Капустин Е.И., управляя автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался со скоростью 121 км/ч, нарушив установленную скорость движения на 61 км/ч.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Капустин Е.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым решением, Капустин Е.И. в установленные законом сроки обратился с жалобой, в которой просил изменить постановление и вынести новое решение в виде административного штрафа от 2000 до 2500руб. по тем основаниям, что в период рассмотрения дела об административной правонарушении он находился за пределами Российской Федерации и не имел возможности высказать свои доводы, касающиеся факта совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Капустин Е.И. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Судья, выслушав Капустина Е.И., изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, приходит к следующему.
Часть 4 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
Согласно п.10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на 376 км. а/д Моска-Н.Новгород была оставлена автомашина <данные изъяты> № под управлением водителя Капустина Е.И.. Данная автомашина двигалась со скоростью 121 км/ч. Водитель пояснил, что очень торопился. На водителя был составлен административный протокол по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в обстоятельствах, изложенных инспектором ГИБДД, не имеется, поскольку они подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного за седания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Капустина Е.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод жалобы Капустина Е.И. о том, что в период рассмотрения мировым судьей дела об административной правонарушении, он находился за пределами Российской Федерации и не имел возможности высказать свои доводы, касающиеся факта совершения административного правонарушения, не может быть признан обоснованным. Из материалов дела усматривается, что мировым судьей были предприняты все меры для надлежащего уведомления Капустина Е.И. о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие правонарушителя.
Действия Капустина Е.И. по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ квалифицированы правильно и наказание ему назначено в пределах санкции примененного закона.
Порядок привлечения Капустина Е.И. к административной ответственности не нарушен.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашская Республика от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Капустина Евгения Ивановича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу.
Судья И.Г.Ксенофонтов