дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:
заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Шихранова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шихранова Дмитрия Витальевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, Шихранов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Шихранов Д.В., обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД.
Из жалобы Шихранова Д.В. следует, нарушения п.14.1 ПДД РФ он не совершал, считает себя не виновным.
Просит суд, постановление инспектора ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в его отношении, отменить.
В судебном заседании, заявитель Шихранов Д.В. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд, его жалобу удовлетворить.
Шихранов Д.В. пояснил, что выводы инспектора в постановлении и протоколе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что факта нарушения им п.14.1 ПДД РФ не имело место, поскольку пешехода он пропустил, а второго пешехода, на которого указывает инспектор, он не видел, поскольку тот пешеход переходил дорогу уже значительно позже после проезда им места пешеходного перехода. О своем несогласии с фактом нарушения, он тогда же отразил в протоколе.
Просит суд, его жалобу, удовлетворить.
Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), и исследовав материалы рассматриваемого дела и материалы дела об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Шихранова Д.В., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Шихранов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Шихранов Д.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 57 мин., на автодороге по <адрес>, у <адрес>, управляя автомашиной Subaru государственный регистрационный знак К-254-ВЕ-21, в нарушении п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожному знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход».
Анализируя исследованные по делу обстоятельства и доказательства, судья, выводы инспектора ДПС о виновности Шихранова Д.В. во вменяемом ему правонарушении, находит не доказанными, необоснованными.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в качестве доказательства вины Шихранова Д.В. во вменяемом ему правонарушении положены показания инспекторов ГИБДД (объяснение ФИО1, рапорт ФИО2), видеозапись, и основанный на них протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, наличие иных объективных доказательств, подтверждающих вину Шихранова Д.В. во вменяемом ему правонарушении, судьей не установлено.
Шихранов Д.В. свою вину в правонарушении не признал изначально.
Пешеход (потерпевший по делу), которому Шихранов Д.В. по мнению инспекторов не уступил дорогу не установлен, по обстоятельствам дела, в предусмотренном законом порядке не опрошен.
Видеозапись предполагаемого нарушения Шихранова Д.В., суду не представлена.
В нарушение требований КоАП РФ (ст.26.7 КоАП РФ), место административного правонарушения в предусмотренном законом порядке (протокол, план-схема) не зафиксировано, его фактическое наличие представленными доказательствами не подтверждено.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что доводы Шихранова Д.В. в его показаниях о его невиновности, ничем не опровергнуты, и вина Шихранова Д.В. во вменяемом ему правонарушении, не доказана.
Принимая во внимание изложенное, судья, обжалуемое постановление находит подлежащим отмене, а само дело об административном правонарушении в отношении Шихранова Д.В. подлежащим прекращению, за отсутствием в его действия состава правонарушения.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Шихранова Дмитрия Витальевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Шихранова Дмитрия Витальевича прекратить, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Судья: А.М. ЗУБОВ