Дело № 12-91/11

Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2011 год          г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., с участием правонарушителя Бойкова В. И., его представителя ФИО3, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда жалобу Бойкова Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Бойков Владимир Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>»,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

у с т а н о в и л:

О совершении Бойковым В. И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД МВД Чувашской Республики был составлен протокол № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бойков В. И. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут возле <адрес> ЧР, управляя автомашиной ГАЗ-330202 с государственным номером №, совершил ДТП с автомашиной «ФОРД ФОКУС» с государственным регистрационным знаком № и в нарушение ПДД оставил место происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бойков В. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с принятым решением, Бойков В. И. принес жалобу об изменении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания, прося заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами другим наказание в виде ареста.

В судебном заседании Бойков В. И. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, попросив суд заменить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами арестом, в обоснование своих требований пояснив, что он работает в <данные изъяты> механиком, и его работа связана с осуществлением функции водителя, с лишением права управления транспортным средством ухудшится его материальное положение, он может потерять работу, а его заработная плата является одним из основных источников дохода семьи, в связи с чем просит назначить ему наказание в виде ареста. При этом также просит учесть его положительные характеристики.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство Бойкова В.И., попросив суд не лишать Бойкова В. И. права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав правонарушителя, его представителя ФИО3, потерпевшего, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 29. 10 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Так, описательная часть постановления представляет собой обоснованное решение, которое судья принимает по рассматриваемому делу об административном правонарушении, где должны быть изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. При принятии решения необходимо дать анализ и оценку доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В постановлении должны получить оценку все доказательства. Судья, должностное лицо должны указать, какие из доказательств являются достоверными, а какие недостоверными, привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов. Вывод относительно квалификации административного правонарушения также должен быть мотивирован.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех материалов дела.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> данные требования закона не выполнены.

Так, в судебном решении не приведены данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении <адрес>, не дана оценка схемы ДТП, а лишь сделана ссылка, что факт совершения Бойковым В. И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения и другими материалами дела (не указано какими).

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей данное требование в полной мере не выполнено, поскольку учтено лишь отсутствие отягчающих обстоятельств.

Данные нарушения процессуальных требований закона являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии со ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ влечет отмену постановления в отношении Бойкова В. И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бойкова Владимира Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, - отменить.

Административное дело в отношении Бойкова Владимира Ильича направить мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение.

Судья           Н. В. Балясина