Дело № 12-86/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 08 июня 2011 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., с участием заявителя Михайлова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Владимира Леонидовича на постановление инспектора 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Михайлов Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не состоящий в зарегистрированном браке, проживающий по адресу: <адрес> не работающий, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Инспектором ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении Михайлова В.Л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в <адрес>, Михайлов В.Л. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов В.Л. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, Михайлов В.Л. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку двигаясь на автомобиле по ул. Винокурова от перекрестка с Ельниковским проездом в сторону перекрестка с ул. Солнечная г. Новочебоксарск по левой полосе, подъезжая к пешеходному переходу возле остановки «Соборная площадь», снизил скорость до 30 км/час. Когда оставалось около 4 метров от передней части автомобиля до знака, обозначающего окончание территории нерегулируемого пешеходного перехода, он увидел в левое боковое зеркало, что из-за стоящего на остановке троллейбуса на проезжую часть выходят пешеходы, в этой ситуации при указанной скорости и погодных и дорожных условиях его тормозной путь составил бы около 7 метров, то есть при торможении и остановке задняя часть автомашины находилась бы на пешеходном переходе, тем самым он бы нарушил п. 1.2 ПДД, помешав пешеходам перейти дорогу, в связи с чем он принял решение продолжить движение с той же скоростью. В судебном заседании Михайлов В.Л. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам и дополнил, что, проехав пешеходный переход без остановки, он тем самым не создал помех для пешеходов. Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, что не препятствует рассмотрению дела. Выслушав Михайлова В.Л., изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам и иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Михайлов В.Л. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Вина Михайлова В.Л. в совершении административного правонарушения установлена правильно на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ГИБДД ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты в <адрес>, Михайлов В.Л., управляя автомашиной № с государственным регистрационным знаком № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19 2. Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, составленном инспектором ДПС ГИБДД, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Михайлов В.Л. ссылается на то, что он увидел переходящих проезжую часть пешеходов в боковое зеркало заднего вида, когда они выходили из-за троллейбуса, и поэтому принял решение, не останавливаясь проехать переход, чтобы не создавать им помех. Указанное обстоятельство не освобождает Михайлова В.Л. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 14.1 ПДД, пешеход на пешеходном переходе имеет преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходу, снизив скорость либо остановившись перед переходом, чтобы пропустить пешеходов вступивших на проезжую часть для осуществления перехода. На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Михайлова В.Л. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является минимальным. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора 1 взвода 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Владимира Леонидовича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Михайлова В.Л. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья Г.О. Савелькина