ДЕЛО 12-97\11

                                      РЕШЕНИЕ

г. Новочебоксарск              22 июля 2011 года

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Дикина Вячеслава Ивановича, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска ЧР от 03 июня 2011 года, которым

Дикин Вячеслав Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающий по адресу : <адрес>, занимающий должность руководителя <данные изъяты>

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2011 года Инспекцией ФНС РФ по г. Новочебоксарску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дикина В.И. - руководителя <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.4 ч. 1 КоАП РФ по тем основаниям, что он как руководитель нарушил сроки предоставления сведений об открытии счета в банке.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска ЧР от 03 июня 2011 года Дикину В.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 ч. 1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Дикин В.И. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что он не согласен с данным постановлением, он считает, что мировой судья в качестве доказательств о правонарушении положил в основу не соответствующие действительности факты.

Заявитель в суд не явился, извещался надлежащим образом, в деле имеется расписка, заявлений о рассмотрении дела 22 июля 2011 года без его участия суду не предоставил.

Судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в суде апелляционной инстанции без Дикина В.И., поскольку судом апелляционной инстанции предпринимались меры для обеспечения его явки в суд.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 118 и частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 15.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в нарушении установленного срока представления в налоговый орган или орган государственного внебюджетного фонда информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

По определению, данному в ст. 11 Налогового кодекса РФ, в качестве счетов рассматриваются расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей. Что касается банков, то под ними понимаются коммерческие банки и другие кредитные организации, например небанковские кредитные организации, имеющие лицензию Банка России.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту учета в течение 10 дней об открытии или закрытии счетов. Неисполнение этой обязанности в течение этого срока и образует состав данного административного правонарушения.

              Нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Дикин В.И. нарушил срок представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Действия Дикина В.И. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 03 июня 2011 года в отношении Дикина Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

                        Судья :