Дело №12-92/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 29 июля 2011 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вазенкова Ф.И. - Илларионова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Вазенков Федор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: О совершении Вазенковым Ф.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектором ОГИБДД УВД по г. Коврову и Ковровскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №, согласно которому он в 24 часов 45 минут около д. Сенные Дворики Ковровского района а/д Москва- Уфа 245 км. + 800 м. отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 части 1 КоАП РФ Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Вазенкову Ф.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Не согласившись с принятым решением, защитник Вазенкова Ф.И. - Илларионов А.Ф. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Жалоба мотивирована тем, что инспекторами ДПС нарушены требования статьей Кодекса об административном правонарушении, мировой судья вынесла незаконное постановление. Вазенков Ф.И. находился в тяжелом психологическом состоянии, связанном с похоронами, чем воспользовались сотрудники ДПС: подписи Вазенкова Ф.И. получены под давлением сотрудников ДПС. Выслушав защитника Вазенкова Ф.И. - Илларионова А.Ф., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным в ней, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно п.п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Вазенков Ф.И. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. Вина Вазенкова Ф.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Нахождение Вазенкова Ф.И. в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомашиной подтверждается протоколом о направление на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием для направления являются наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения. Вазенков Ф.И. отказался проходить медицинское освидетельствование. Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем действия Вазенкова Ф.И. верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина Вазенкова Ф.И. подтверждена исследованными судом доказательствами. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут около д. Сенные Дворики Ковровского района а/д Москва- Уфа 245 км. + 800 м. отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вазенков Ф.И. отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Вазенков Ф.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в данном протоколе лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Вазенков Ф.И. дал объяснение: «Тороплюсь домой». Доводы правонарушителя, его защитника Илларионова А.Ф. о прекращении производства по делу на основании ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях были предметом рассмотрения мирового судьи, получили соответствующую оценку и правильно признаны несостоятельными. Протокол об административном правонарушении, а также иные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены надлежащим образом, уполномоченными на то лицами. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, рапортах, составленных сотрудниками ГИБДД, находившимися при исполнении служебных обязанностей. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, допущено не было. Действия Вазенкова Ф.И. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, в рамках санкций данной статьи КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вазенкова Федора Ивановича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу. Судья С.А. Красильникова