Дело № 12-99/2011 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 12 августа 2011 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не работающий, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Инспектором ДПС 2-го батальона 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут возле дома № 42 по улице Винокурова города Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО1 в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что номер вынесенного в отношении него постановления № № не совпадает с номером постановления № №, вынесенного ранее за это же правонарушение и занесенным в протокол <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, что не препятствует рассмотрению жалобы. Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, что не препятствует рассмотрению жалобы. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах. Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пристегнуться ремнем безопасности. В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ, водитель механического средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Так, из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 часа 50 минут этого же дня в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Из рапорта инспектора ДПС 2-го батальона 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут во время несения службы в г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 42, была остановлена автомашина «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. В жалобе ФИО1 ссылается на то, что номер постановления, которым он подвергнут административному наказанию, не совпадает с номером постановления, указанным в протоколе об административном правонарушении. Как видно из текста протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «К протоколу прилагается» указано «Постановление №, рапорт, объяснение». О привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту была проведена служебная проверка, из материалов которой следует, что инспектор ДПС ФИО4 после выявления правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ составил в отношении ФИО1 постановление № № по ст. 12.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 отказался ставить свою подпись в указанном постановлении, инспектор ДПС на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составил в отношении ФИО1 протокол <адрес> об административном правонарушении, а постановление № было сдано на основании рапорта для списания и в дальнем списано как испорченное. Из заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной командиром 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, следует, что нарушений законности в действиях инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ФИО4 не выявлено. При таких обстоятельствах указанные в жалобе доводы ФИО1 не влекут отмену постановления. На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья ФИО2