решение по делу об административном правонарушении



Дело № 12-99/2011

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                              по делу об административном правонарушении

12 августа 2011 года                                                                                       г. Новочебоксарск

         Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики

Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, не работающий,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС 2-го батальона 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут возле дома № 42 по улице Винокурова города Новочебоксарск Чувашской Республики ФИО1 в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ.

           Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

           Не согласившись с принятым решением, ФИО1 в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что номер вынесенного в отношении него постановления не совпадает с номером постановления , вынесенного ранее за это же правонарушение и занесенным в протокол <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Представитель УГИБДД МВД по Чувашии, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, что не препятствует рассмотрению жалобы.

           Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

           Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

          Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пристегнуться ремнем безопасности.

          В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ, водитель механического средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

         Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

         Так, из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 22 часа 50 минут этого же дня в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ ФИО1 управлял автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

         Из рапорта инспектора ДПС 2-го батальона 1-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут во время несения службы в г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 42, была остановлена автомашина «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности.

         В жалобе ФИО1 ссылается на то, что номер постановления, которым он подвергнут административному наказанию, не совпадает с номером постановления, указанным в протоколе об административном правонарушении.

         Как видно из текста протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «К протоколу прилагается» указано «Постановление , рапорт, объяснение».

         О привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

         По данному факту была проведена служебная проверка, из материалов которой следует, что инспектор ДПС ФИО4 после выявления правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ составил в отношении ФИО1 постановление по ст. 12.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 отказался ставить свою подпись в указанном постановлении, инспектор ДПС на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ составил в отношении ФИО1 протокол <адрес> об административном правонарушении, а постановление было сдано на основании рапорта для списания и в дальнем списано как испорченное.

          Из заключения по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной командиром 2 батальона полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, следует, что нарушений законности в действиях инспектора ДПС 2 батальона полка ДПС ФИО4 не выявлено.

          При таких обстоятельствах указанные в жалобе доводы ФИО1 не влекут отмену постановления.

          На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

          Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено.

          При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

          Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

          Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                          ФИО2

-32300: transport error - HTTP status code was not 200