дело № 12-107/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Васильева Игоря Владимировича на постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    По постановлению инспектора ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.В. привлечен к административной ответственности.

    Васильев И.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по мотиву его незаконности, необоснованности.

    В судебное заседание, заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Васильев И.В., не явился. Письменным заявлением от 29.06.2011 года Васильев И.В. просил суд, его жалобу рассмотреть без его участия.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    По постановлению инспектора ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев И.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    Васильев И.В. привлечен к ответственности за нарушение п.7.15 ПДД РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ на 14 км участка автодороги Елабуга-Ижевск (на территории Республики Татарстан).

    Главой 30 КоАП РФ регламентированы порядок, сроки и основания пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Судья находит, что рассматриваемая по настоящему делу жалоба Васильева И.В. подана с нарушением требований ст.30.1, 30.3 КоАП РФ.

    В частности следует, что жалоба подана с нарушением территориальной подсудности. В силу требований ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, жалоба Васильева И.В. подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа ГИБДД, вынесшего обжалуемое постановление.

    Кроме того, судья находит, что заявителем пропущен предусмотренный ст.30.3 ч.1 КоАП РФ срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из приложенного к жалобе оспариваемого постановления от 11 марта 2011 года, указанное постановление получено Васильевым И.В. в день вынесения постановления - 11 марта 2011 года. Следовательно, законный срок обжалования данного постановления у Васильева И.В. истек 22 марта 2011 года.

    Между тем следует, что жалоба Васильевым И.В. по оспариванию постановления от ДД.ММ.ГГГГ подана в суд 29 июня 2011 года, по прошествии более 3-х месяцев после вступления обжалуемого постановления в законную силу.

    О восстановлении срока обжалования, Васильев И.В. не ходатайствовал.

    Принимая во внимание вышеизложенное в целом, судья производство по настоящему делу находит подлежащим прекращению, в виду нарушения территориальной подсудности и пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Производство по делу по жалобе Васильева Игоря Владимировича на постановление должностного лица ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, прекратить.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья:                                                                                     А.М. ЗУБОВ