дело № 12-116/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

    заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Алексеева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеева Сергея Владиславича на постановление инспектора ГИБДД от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, которым:

    - Алексеев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

    Алексеев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление инспектора ГИБДД, по мотиву его незаконности, необоснованности.

    Из жалобы Алексеева С.В. следует, что правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ, он не совершал.

    Просит суд, постановление инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу, прекратить.

    В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Алексеев С.В. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе доводам, просил суд её удовлетворить.

    Алексеев С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин. он на автомобиле Opel-Vectra проезжал по <адрес>. Вместе с ним в автомобиле находились 2-ое других лиц, в том числе и ФИО1.

    В районе торгового центра «Континент», он остановился перед пешеходным переходом, пропустил переходивших дорогу людей. После этого тронулся. В этот момент на дорогу ступила женщина. Он не стал останавливаться, поскольку уже начал движение. После этого он был остановлен инспектором ГИБДД, на него составлен протокол.

    Свою вину в нарушении п.14.1 ПДД, не признает.

    Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель защиты ФИО1, показавший, что в момент вменяемого Алексееву С.В. нарушения он находился в автомашине Алексеева С.В.. ФИО1 показал, что считает, что Алексеев С.В. нарушения п.14.1 ПДД не совершал.

    Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) Алексеева С.В., свидетеля, и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

    Алексеев С.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., на автодороге по <адрес>, у <адрес>, управляя автомобилем Opel-Vectra государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступил проезжую часть автодороги пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ («пешеходный переход»).

    Анализируя исследованные по делу обстоятельства, доказательства и доводы заявителя, судья приходит к следующему.

    Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, под пешеходным переходом понимается - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2*(3) и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

    Согласно п.14.1 указанных же Правил, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

    Судья находит установленным, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, водитель Алексеев С.В. допустил нарушения п.14.1 ПДД РФ. Указанное, подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Алексеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по <адрес>, у <адрес>, управляя автомобилем Opel-Vectra, не уступил проезжую часть автодороги пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия знаков «пешеходный переход»;

    - письменным объяснением свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом об административном правонарушении.

    Каждое из указанных доказательств является относимым и допустимым, и в совокупности подтверждающим вину Алексеева С.В. во вменяемом ему нарушении.

    Доводы заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Алексеева С.В. о его невиновности во вменяемом ему правонарушении и представленные в подтверждение этого доказательства, судья находит несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются письменными доказательствами по делу.

    Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела и их небеспристрастности в отношении Алексеева С.В., судьей не установлено.

    Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностными лицами ГИБДД, не допущено.

    Наказание Алексееву С.В. за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения, в минимальном размере.

    С учетом изложенного, судья, жалобу Алексеева С.В. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими оставлению, без изменения.

    Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Постановления инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым,

    - Алексеев Сергей Владиславич привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

    оставить без изменения, а жалобу Алексеева С.В. на данное постановление, без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                  А.М. ЗУБОВ