дело № 12-117/11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием: заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Тронина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тронина Кирилла Сергеевича на постановление должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Тронин К.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Тронин К.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица ГИБДД по мотиву его незаконности, необоснованности. Из жалобы Тронина К.С. следует, что нарушение ПДД он не совершал, свою вину во вменяемом ему нарушении, не признает. Просит суд, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (штраф 300 рублей), отменить. В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Тронин К.С. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд его жалобу, удовлетворить. Тронин К.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес>, по крайней правой полосе на своем автомобиле ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В этот момент его слева обгоняла автомашина «Ока». В этот же момент его остановил инспектор ГИБДД, который вменил ему нарушение в виде превышения скорости на 30 км. Считает, что нарушение ПДД он не совершал, двигался со скоростью, не превышающей 50 км/ч. Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Тронин К.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. Тронин К.С. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 45 мин. на автодороге по <адрес> Республики, у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак А<данные изъяты>, нарушая п.10.1 ПДД РФ, при ограничении скорости 50 км/ч, двигался на автомобиле со скоростью 80 км/ч, т.е. превысил скорость движения на 30 км/ч. За указанное правонарушение, Тронин К.С. подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Анализируя обстоятельства рассматриваемого дела, доводы заявителя и исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности выводов должностного лица ГИБДД изложенных в оспариваемом Трониным К.С. постановлении, о виновности Тронина К.С. во вменяемом ему правонарушении. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Установлено, что на участке автодороги по <адрес> ЧР у <адрес>, имеет место ограничение скорости движения, не превышающей 50 км/час (знак 3.24 ПДД РФ). Судья приходит к убеждению, что при обстоятельствах изложенных в оспариваемом постановлении, Тронин К.С. являясь водителем, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, дорожного знака 3.24 ПДД. Указанная вина подтверждена исследованными по делу доказательствами: - рапортом сотрудника ДПС ФИО1 и объяснением свидетеля ФИО2, подтвердившими факт нарушения водителем Трониным К.С. п.10.1 и требований знака 3.24 ПДД; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что факт нарушения водителем Трониным К.С. п.10.1 и требований знака 3.24 ПДД был зафиксирован скоростомером «Сокол» № 0502606. Каждое из указанных доказательств, судья находит относимым и допустимым, и в совокупности подтверждающим вину Тронина К.С. во вменяемом ему нарушении. Доводы заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Тронина К.С. о его невиновности во вменяемом ему правонарушении, являются необоснованными, и прямо опровергаются письменными доказательствами по делу. Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела и их небеспристрастности в отношении Тронина К.С., судьей не установлено. Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностным лицом ГИБДД, не допущено. Наказание Тронину К.С. за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения. С учетом изложенного, судья, жалобу Тронина К.С. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление инспектора ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оставлению, без изменения. Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым, Тронин К.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Тронина К.С. на данное постановление, без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения. Судья: А.М. ЗУБОВ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., изучив жалобу Тронина Кирилла Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : Постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Тронин К.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей. Тронин К.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по мотиву его незаконности, необоснованности. Дело подсудно Новочебоксарскому городскому суду ЧР. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья, О П Р Е Д Е Л И Л : Жалобу Тронина К.С. на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Новочебоксарского горсуда ЧР. В судебное заседание вызвать лицо, привлеченное к административной ответственности. Истребовать дело об административном правонарушении в отношении Тронина К.С.. Судья: А.М. ЗУБОВ