дело № 12-88-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

    заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Куликова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куликова Виктора Анатольевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 26 апреля 2011 года, которым:

    - Куликов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

    Куликов В.А. по постановлению мирового судьи от 26.04.2011 года привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Куликов В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, по мотиву его незаконности, необоснованности.

    Из жалобы Куликова В.А. следует, что выводы судьи о его виновности в инкриминируемом ему нарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает себя не виновным в правонарушении по ст.12.8 ч.2 КоАП РФ.

    Просит суд, постановление и.о. мирового судьи от 26.04.2011 года, отменить, производство по делу в его отношении прекратить.

    В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Куликов В.А. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд его жалобу, удовлетворить.

    Куликов В.А. пояснил, что его сын управлял его автомашиной ВАЗ-2112 по выданной им (Куликовым В.А.) доверенности. О том, что сын ДД.ММ.ГГГГ управлял его автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он не знал и не предполагал.

    Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск ЧР от 26.04.2011 года, Куликов В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 часть 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Куликов В.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. в нарушении п.2.7 ПДД РФ, на автодороге по <адрес>, передал свой автомобиль ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак № ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения.

    Анализируя доводы заявителя и исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи изложенных в оспариваемом постановлении, о виновности Куликова В.А. во вменяемом ему правонарушении.

    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

    Судья находит, что при обстоятельствах изложенных в оспариваемом постановлении, Куликов В.А. нарушил требования п.2.7 ПДД РФ и передал ДД.ММ.ГГГГ управление своим автомобилем ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения.

    Указанная вина подтверждена исследованными по делу доказательствами:

    - письменными доказательствами (объяснением и рапортом сотрудников ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ),

    - письменным объяснением Куликова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе,

    которые были мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все надлежаще исследованы, оценены и принятые как допустимые и относимые. Судья соглашается с правильностью указанных выводов мирового судьи, находя их мотивированными, обоснованными.

    Доводы заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Куликова В.А. о его невиновности во вменяемом ему правонарушении, были мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка об их необоснованности. Судья находит правильность указанных выводов мирового судьи, подробно изложенных в оспариваемом постановлении.

    Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом его освидетельствования от 07.04.2011 года, из которого следует, что ФИО1 имел и визуальные признаки опьянения.

    Совместное нахождение Куликова В.А. и ФИО1 в автомобиле, свидетельствует о согласии владельца автомобиля Куликова В.А. на управление его автомобилем находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1.

    Таким образом, доводы Куликова В.А. о его не виновности, изложенные в поданной им жалобе, суд отвергает, находя их необоснованными.

    Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

    Наказание Куликову В.А. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного им правонарушения, имеющегося смягчающего его наказание обстоятельства, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения, в минимальном размере.

    С учетом изложенного, судья, жалобу Куликова В.А. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление и.о. мирового судьи от 26 апреля 2011 года, подлежащим оставлению, без изменения.

    Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 26 апреля 2011 года, которым:

    - Куликов Виктор Анатольевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

    оставить без изменения, а жалобу Куликова В.А. на данное постановление, без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья:                                                                                                            А.М. ЗУБОВ