решение по делу об административном правонарушении



Дело № 12-138/11

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                по делу об административном правонарушении

08 ноября 2011 года                                                                                        г. Новочебоксарск                                                                                        

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова Романа Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Филипповой Н.И. от 16 сентября 2011 года, которым

Смирнов Роман Олегович,ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> <адрес> гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, работающий в <данные изъяты> менеджером по продажам, ранее в течение 1 года 3 раза привлекавшийся к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,     

                                                 

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС 3 роты ОБ ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Р.О. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, из которого следует, что в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Р.О. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и следовал в районе <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 16 сентября 2011 года Смирнов Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, Смирнов Р.О. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что административное дело рассмотрено в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ, поскольку судья не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, использовал в качестве допустимого доказательства документы не в полном объеме.

В судебном заседании Смирнов Р.О. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и дополнил, что при определении состояния опьянения не было установлено является ли оно безопасным для других участников дорожного движения, свидетели, присутствовавшие при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, находились с состоянии алкогольного опьянения, не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель УГИБДД МВД ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Судья, выслушав Смирнова Р.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

         Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнов Р.О. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

          Из рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут возле <адрес> им была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Смирнова Р.О., во время проверки документов почувствовал, что от него исходил резкий запах алкоголя. В присутствии двух понятых Смирнову Р.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Смирнов Р.О. ответил отказом, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После того, как провели экспертизу, был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Смирнова Р.О. на основании результатов исследования с применением технических средств установлено состояние опьянения.

Сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования Смирнова Р.О. у суда нет оснований, поскольку освидетельствование проведено в специализированном медицинском учреждении - ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии. Само освидетельствование зафиксировано на стандартном бланке строгой отчетности формы № 307/у-05, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 10 января 2006 года № 1, скреплено печатью медицинского учреждения.

Выяснение при установлении опьянения, безопасно ли данное состояние для других участников дорожного движения, законом не предусмотрено и на квалификацию действий по ст. 12.8 КоАП РФ не влияет.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей было правильно установлено, что Смирнов Р.О. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы Смирнова Р.О. о том, что при рассмотрении дела судья не обеспечил всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела, использовал в качестве допустимого доказательства документы не в полном объеме, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Доводы Смирнова Р.О. о том, что присутствовавшие при составлении административных протоколов свидетели находились в нетрезвом состоянии, ничем не подтверждены и не влекут отмену постановления.

        На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Смирнова Р.О. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, поскольку Смирнов Р.О. ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, и вновь повторно совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

       Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

       При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

       Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                           Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Новочебоксарск Чувашской Республики от 16 сентября 2011 года в отношении Смирнова Романа Олеговича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а жалобу Смирнова Р.О. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу.

Судья                                                                                         Г.О. Савелькина