ст.12.6 КоАП РФ

Дело № 12-152/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2011 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татошина Михаила Вадимовича на постановление ОГИБДД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении, которым

татошин михаил вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Чувашской Республики, проживающий по адресу: <адрес>, временно не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500,00 рублей по ст.12.6 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики составлен протокол № в отношении Татошина М.В. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по адресу: г.Новочебоксарск, <адрес>, Татошин М.В. управляя а/м ВАЗ-№ (р/з №) перевозил на заднем сиденье пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, чем нарушил п.2.12 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № ОГИБДД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики за Татошин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Татошин М.В. подал в суд жалобу на постановление и протокол от ДД.ММ.ГГГГ, которые просит отменить. Свою жалобу мотивирует тем, что на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД пассажиры на заднем сиденье были пристегнуты и отстегнули ремни безопасности после полной остановки автомашины и после визуального осмотра машины инспектором ГИБДД.

В судебном заседании Татошин М.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГИБДД Чувашской Республики, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.

С учетом мнения явившегося лица, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав Татошина М.В., свидетелей, изучив представленные доказательства, в том числе CD-диск с видеозаписью, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Вина Татошина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Татошин М.В., управляя автомашиной ВАЗ № регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности перевозил на заднем сиденье пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. В протоколе об административном правонарушении указано, что Татошин М.В. от подписи и объяснений отказался.

Свидетели ФИО1, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании пояснили суду, что на момент остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД, находились в машине в качестве пассажиров, были пристегнуты, при остановке транспортного средства, ФИО2 отстегнулась.

Суд критически относится к объяснениям свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, так как они являются родственниками и знакомым правонарушителя и лицами косвенно заинтересованными в исходе дела.

Судом, в судебном заседании просмотрен диск с записью, предоставленный Татошиным М.В. На данной видеозаписи слышно, что пассажиры в автомашине не пристегнуты, в связи с чем ФИО2, предлагает им пристегнуться.

В судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО3, пояснил суду, что Татошин М.В., управляя автомашиной ВАЗ № регистрационный знак №, оборудованной ремнями безопасности перевозил на заднем сиденье пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей. Оснований сомневаться в достоверности сообщенных им сведений у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, довод Татошина М.В. о том, что пассажиры на заднем сиденье автомашины на момент остановки транспортного средства инспектором ГИБДД были пристегнуты, суд считает безосновательным, как данный с целью уйти от административной ответственности.

Суд так же отклоняет довод Татошина М.В. о том, что факт составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении одним и тем же лицом не позволил всесторонне и объективно рассмотреть дело. В соответствии с положениями статей 28.2 и 23.3 КоАП Российской Федерации сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, полномочны не только составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12 КоАП Российской Федерации, но и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.12 КоАП Российской Федерации. В этой связи суд разъясняет, что при принятии КоАП РФ и установлении порядка составления протокола и рассмотрения дел об административных правонарушениях законодатель по отдельным категориям дел руководствовался принципом оперативности и своевременности рассмотрения дел, порой допуская возможность фиксации обстоятельств нарушения и рассмотрения дела одним лицом в целях процессуальной и административной экономии.

Нарушений процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Татошина М.В. судом не установлено и суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении жалобы Татошина Михаила Вадимовича.

Постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики о привлечении Татошина Михаила Вадимовича к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа на сумму 500,00 рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А. В. Александрова