Дело № РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> Судья Новочебоксарского городского суда Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда жалобу Кокоулиной Ирины Владимировны на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кокоулина Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, жительница <адрес> подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 (сто) рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, у с т а н о в и л: О совершении Кокоулиной И. В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кокоулина И. В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке <адрес> <адрес>, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5, завершающей движение через перекресток, чем нарушила п.п. 13.8 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП оба транспортных средств получили механические повреждения. Постановлением 21 серии 66 № инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Кокоулина И. В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с принятым решением, Кокоулина И. В. принесла жалобу об отмене постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что в ее действиях нет состава правонарушения, поскольку дорожно транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий ФИО5, что подтверждается объяснениями непосредственных и незаинтересованных свидетелей и очевидцев ДТП ФИО4 и ФИО8 Она начала движение на регилируемом перекрестке по <адрес> при зеленом разрешающем сигнале светофора, в соответствие с ПДД прямо, пересекая проезжую часть, когда она почти закончила движение по перекрестку, автомобиль под ее управлением столкнулся с автомобилем под управлением ФИО5, который выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и внезапно появился на линии движения ее автомобиля. Из схемы ДТП также видно, что место столкновения автомобилей расположено за 70 см от правого края проезжей части. В отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.12 КоАП РФ, свидетельствующий о том, что ФИО5 в нарушение п. 6.2 ПДД проехала перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. В судебном заседании Кокоулина И. В. свою жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, попросив отменить постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное, а административное дело в отношении нее прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, и пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут она на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на зеленый разрешающий сигнал светофора выезжала с автозаправки по <адрес>, в этот момент с правой стороны на красный запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль под управлением ФИО5, с которым и произошло столкновение. ФИО5 суду пояснила, что, управляя автомашиной <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, проезжая по <адрес> перекресток с <адрес> на разрешающий сигнал светофора почувствовала удар в левую сторону автомобиля. Остановившись, обнаружила, что совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кокоулиной И. В., которая выезжала с автозаправки. Представитель ГИБДД МВД по Чувашской Республики - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО6 в судебном заседании пояснил, что Кокоулина И. В. привлечена к административной ответственности законно, так как вина Кокоулиной И. В. в совершенном правонарушении, а именно в нарушении п. 13.8 Правил Дорожного Движения полностью подтверждается материалами административного дела. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, ехал в автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО5. Перекресток они пересекли на моргающий разрешающий сигнал светофора, когда они завершили маневр, на перекрестке в левую сторону их автомашины въехал автомобиль <данные изъяты> под управлением Кокоулиной, которая не дала им закончить маневр. Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в августе 2011 года на его глазах произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты> и автомашиной <данные изъяты> в тот момент, когда он как пешеход ожидал разрешающего сигнала светофора, чтобы перейти дорогу со стороны автозаправки ЛУКОЙЛ в сторону <адрес>. Водитель, управляющий автомашиной <данные изъяты> двигался на зеленый сигнал светофора со стороны автозаправки, когда автомашина <данные изъяты> выехала на перекресток в нее въехала другая иномарка, которая ехала на запрещающий красный сигнал светофора на большой скорости, которая была больше 60 км/час, и которая перестроилась с левой полосы на правую и выскочила на перекресток. Когда вторая иномарка подъехала к перекрестку уже мигал желтый и загорелся красный запрещающий сигнал светофора. Суд, выслушав правонарушителя, свидетелей, представителя ГИБДД МВД Чувашской Республики, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что Кокоулина И. В. привлечена к ответственности за то, что на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу автомашине под управлением ФИО5 завершающей движение через перекресток, в результате чего совершила столкновение с автомашиной под управлением ФИО5 Вина Кокоулиной И. В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Кокоулина И. В. управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на регулируемом перекрестке <адрес> <адрес>, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5, завершающей движение через перекресток, чем нарушила п.п. 13.8 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП оба транспортных средств получили механические повреждения; - схемой происшествия, составленной в присутствии обоих водителей, подписанной ими без каких-либо дополнений; объяснениями участников ДТП и их показаниями в суде, показаниями свидетелей. Статья 12.13 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения - уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. При вынесении постановления обоснованно было установлено, что Кокоулина И. В. нарушила п. 13.8 Правил дорожного движения. Правила дорожного движения Российской Федерации регламентируют порядок проезда регулируемых и нерегулируемых перекрестков. В соответствии с п. 13.8. ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. С учетом конфигурации перекрестка, места столкновения и характера повреждений автомобилей, Кокоулина И.В. была обязана уступить дорогу ФИО5, как имеющей право преимущественного проезда перекрестка. По убеждению суда, схема происшествия с указанием места расположения транспортных средств после их столкновения, а также пояснения Кокоулиной И. В. свидетельствуют о допущенном ею нарушении п. 13.8 ПДД, т.е. Кокоулина И. В. при включении разрешающего сигнала светофора видела, что транспортное средство не закончило движение через перекресток, однако, продолжила движение, не уступив дорогу. Данные обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями другого участника ДТП - ФИО5, а также очевидцев - ФИО7, ФИО8 Действия Кокоулиной И. В. по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ей в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено. Доводы Кокоулиной И. В. о том, что в ее действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения, суд признает несостоятельными, расценивая их как способ защиты правонарушителем своих интересов с целью избежать ответственности за содеянное. Данные доводы Кокоулиной И. В. ничем не подтверждены и полностью опровергаются показаниями свидетелей, являющихся очевидцами происшедшего и схемой ДТП. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокоулиной И. В. вынесено законно и обоснованно, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и не подлежит отмене, а жалоба Кокоулиной И. В. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление 21 серии 66 № инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республики ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокоулиной Ирины Владимировны оставить без изменения, а жалобу Кокоулиной И. В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики в течение 10 суток. Судья Н. В. Балясина