Дело № 12-163/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Новочебоксарск 08 декабря 2011 года Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Степанова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска ЧР от 08 ноября 2011 года, которым Степанов Сергей Владиславович, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, У С Т А Н О В И Л: О совершении Степановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Новочебоксарск составлен протокол об административном правонарушении АА № от 08 октября 2011 года, согласно которому Степанов С.В. 08 октября 2011 года около 20 часов 45 минут находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 21, путем тайного хищения совершил кражу винограда «Киш-Миш» путем недовеса 610 граммов на сумму 18 рублей 30 копеек, причинив тем самым гипермаркету «Магнит» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска ЧР от 08 ноября 2011 года Степанов С.В. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Не согласившись с принятым решением, Степанов С.В., в установленные законом сроки обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что его вина в совершении правонарушения по ст. 7. 27 КоАП РФ не доказана. Указывает, что он, будучи 08 октября 2011 года около 20 часов в магазине «Магинт», расположенном в г. Новочебоксарск по ул. Строителей, 21, при взвешивании винограда «Киш-Миш» весы не трогал и не прижимал, оплатив покупку в кассе до 5 предметов, сам подошел к охраннику ФИО3 и показал содержимое пакета. При повторном взвешивании на весах разница в весе винограда оказалась 300 граммов. Правильность весов и перевеса винограда никто не проверял, видеозаписи представлено не было. ФИО3 сознательно не пригласил сотрудников магазина к тем весам, которыми был установлен перевес винограда. В судебном заседании Степанов С.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что зайдя в магазин «Магнит» он взял хлеб, колбасу, затем одну горсть винограда положил в полиэтиленовый пакет, после чего не закрывая пакет, подошел к весам и взвесил виноград. Вес составил около 400 грамм, после чего он расплатился за товар на кассе и подошел к охраннику как затем оказалось ФИО3, показать товар. Однако последний попросил его пройти к весам в торговом зале, где он взвешивал виноград и еще раз положил на весы виноград, после чего сказал, что недовес винограда составил около 600 грамм. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он умышленно никаких действий для недовеса винограда не предпринимал. Положив виноград на весы, он лишь поправил пакет, после чего произвел взвешивание винограда. Считает что весы в магазине были не исправны. Свидетель ФИО7 суду показал, что он работает старшим специалистом службы безопасности магазина «Магнит». Около 20 часов 33 минут 08 октября 2011 года получив по рации сообщение от оператора видеонаблюдения ФИО4 о том, что мужчина, как затем оказалось Степанов С.В., одетый в черную куртку, при взвешивании винограда придерживал рукой весы. Когда Степанов С.В. расплатился за товар на кассе и прошел через кассовый терминал, он подошел к последнему и вместе с Степановым С.В. прошел в торговый зал где в отделе «Фреш» произвел контрольное взвешивание винограда, в ходе которого было установлено, что вес винограда составляет около 1 кг, в то время как на стикере был указан вес винограда около 400 грамм, т.е. недовес винограда составил 600 грамм на сумму 18 рублей 30 коп. Свидетель ФИО4 суду показала, что вечером 08 октября 2011 года, находясь на рабочем месте - оператора видеонаблюдения гипермаркета «Магнит», она обратила внимание как мужчина, как затем оказалось - Степанов С.В., положил в полиэтиленовый пакет виноград, после чего подошел к весам и придерживая пакет сверху, произвел взвешивание винограда, о чем она сразу сообщила специалисту службы безопасности ФИО3, так как предположила что Степанов С.В. таким образом произвел недовес винограда. После того, как Степанов С.В. расплатился за товар на кассе, последний вместе с ФИО3 произвел контрольное взвешивание винограда на тех же весах в торговом зале магазина, где Степанов С.В. взвешивал виноград и на весах, расположенных в сервисной службе, при этом на обоих весах показало, что недовес винограда составил около 600 грамм. Судья, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй,третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно примечанию к ст. 7. 27 КоАП РФ, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из протокола об административном правонарушении АА № от 08 октября 2011 года следует, что Степанов С.В. 08 октября 2011 года около 20 часов 45 минут находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит» по ул. Строителей г. Новочебоксарск совершил кражу путем тайного хищения винограда «Киш-Миш» путем недовеса 610 граммов на сумму 18 рублей 30 копеек, причинив тем самым гипермаркету «Магнит» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что примерно в 20 часов 30 минут 08 октября 2011 года находясь на дежурстве в гипермаркете «Магнит» по ул. Строителей г. Новочебоксарск в качестве старшего смены службы экономической безопасности, к нему по рации поступило сообщение от видеонаблюдения, что парень одетый в черную куртку и синие джинсы умышленно сделал недовес винограда «Киш-Миш», при прохождении через кассу разницу в стоимости не оплатил. Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 08 октября 2011 года в 20 часов 41 минут во время дежурства ему сообщили, что в гипермаркете «Магнит» была попытка хищения винограда. При прохождении через кассовую линию мужчина разницу недовеса не оплатил, после чего они сопроводили мужчину в комнату охраны и вызвали полицию. Кроме того вина Степанова С.В. подтверждается рапортом прапорщика полиции ФИО6, справкой о стоимости винограда «Киш-Миш». Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины Степанова С.В., в связи с чем судья приходит к выводу, что мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Степанова С.В. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями Степанов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества. Суд критически относится к доводам Степанова С.В. в части того, что у него не было умысла на недовес и хищение винограда, и расценивает их как тактику защиты и желание избежать заслуженного наказания, опровергая их доказательствами, приведенными выше. Суд считает, что наказание, назначенное Степанову С.В. мировым судьей, в виде минимального штрафа в размере 1000 рублей, является справедливым и назначено в соответствии с требованиями закона. Таким образом судья приходит к выводу о том, выводы мирового судьи основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, действия Степанова С.В. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является минимальным. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Степанова Сергея Владиславовича об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска ЧР по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2011 года о признании Степанова Сергея Владиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от 08 ноября 2011 года о назначении Степанову Сергею Владиславовичу наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, оставить без изменения. Решение вступает в законную силу. Судья Е.В.Кольцова