Решение об оставлении жалобы без удовлетворения



Дело № 12-173\11

РЕШЕНИЕ

15 декабря 2011 года                                                                                г. Новочебоксарск            

          Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С, А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Молошникова Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка г. Новочебоксарска Чувашской Республики Филипповой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Молошников Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>,, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 01 (один) год 07 ( семь) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

О совершении Молошниковы С.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Молошников С.М. в 06 часов 25 минут нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2131» с государственным регистрационным знаком регион в состоянии алкогольного опьянения.

         Постановлением мирового судьи судебного участка г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Молошникову С.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Молошников С.М. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку он автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

             Заявитель просит признать постановление незаконным в связи с тем, что не имеется достаточных доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения.

           В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы.

             Представитель ГИБДД МВД Чувашской Республики в суд не явился, был извещен надлежащим образом, заявитель не возражал рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

         При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Молошников С.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами : протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО2, ФИО1, и другими материалами.

              Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, рапорте, составленных инспектором ДПС ГИБДД, поскольку при составлении данных документов сотрудник ДПС ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела и причин для оговора Молошникова С.М. судом не установлено.

          Молошникову С.М. при оформлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

            Мировой судья при вынесении постановления обсудил все доводы Молошникова С.М. и дал им надлежащую оценку.

            Действия Молошникова С.М. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Молошникова Сергея Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

             Решение вступает в законную силу.

Судья :