решение ст. 12.6 КоАП РФ



Адм. дело № 12-109/11

Р Е Ш Е Н И Е

11 августа 2011 года          

                                                                                         г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Нестерова А.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Исакова А.И.,

представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда ЧР жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск ФИО4 от 28 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением 21 серии 66 инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 28 июня 2011 года Исаков А.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что 18 июня 2011 года в 16 час. 21 мин., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> 21 РУС на <адрес>, перевозил пассажира ФИО6, не пристегнутого ремнем безопасности.

Не согласившись с данным постановлением, Исаков А.И. обжаловал его и просит отменить. Жалоба мотивирована тем, что инспектором ГИБДД не был произведен осмотр ТС на предмет возможности установить с расстояния более 3 метров тот факт, что пассажир на заднем сидении его автомобиля во время поездки был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Исаков А.И. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней. Суду пояснил, что инспектор ГИБДД остановил его по причине перевозки пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. При этом автомобиль патрульной службы ГИБДД находился на противоположной стороне проезжей части дороги, что, по его мнению, затрудняло визуальное определение нарушения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме. Обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса и мнение представителя УГИБДД МВЛ по Чувашии, полагавшего, что жалоба не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении видно, что 18 июня 2011 года в 16 час. 21 мин. ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> СУ 21 РУС на <адрес>, перевозил пассажира ФИО6, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО5 18.06.2011г. в 16-21час. во время несения им службы в <адрес>, им был подан сигнал об остановке водителя автомашины ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> 21 РУС, который перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Пассажир ФИО6находился на задней пассажирской стороне с левой части по ходу движения автомобиля. Через стекла пассажирской стороны было отчетливо видно, что пассажир не был пристегнут ремнем безопасности. При подходе к водителю пассажир начал хватать ремень безопасности руками, а затем сидел, придерживая ремень, не зафиксировав его. Визуальное выявление нарушения ПДД было разъяснено водителю и пассажиру автомобиля.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности); при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (перечень оперативных служб устанавливается Правительством Российской Федерации).

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, 18 июня 2011 года в 16 час. 21 мин. Исаков А.И., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А <данные изъяты> СУ 21 РУС, двигаясь по <адрес>, перевозил пассажира ФИО6, не пристегнутого ремнем безопасности.

Вина Исакова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в его присутствии, рапортом инспектора ДПС ФИО5.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18 июня 2009 г., регистрационный номер 14112, и опубликован в "Российской газете" N 122, 07.07.2009.

Административный регламент определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 39 Административного регламента контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (п. 47).

Поскольку должностное лицо обязано осуществлять контроль за дорожным движением и при осуществлении им визуального наблюдения было установлено, что пассажир в автомобиле Исакова А.И. не был пристегнут ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то суд приходит к выводу о допустимости имеющихся доказательств.

Личной заинтересованности сотрудника ГИБДД в привлечении Исакова А.И. к административной ответственности не усматривается.

В связи с этим обоснованность привлечения Исакова А.И. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что Исаков А.И. не нарушал Правила дорожного движения, опровергаются вышеизложенным.

При назначении наказания должностное лицо исходило из общих правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 КоАП РФ. Административное наказание Исакову А.И. назначено с учетом всех обстоятельств дела в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, следовательно, оно объективное и обоснованное.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление 21 серии 66 № <данные изъяты> инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии от 28 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ Исакова Александра Ивановича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение десяти суток со дня получения его копии.     

    Судья                                                                                              А.А. Нестерова

Копия верна