<адрес>                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Нестерова А.А.

с участием ИП ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

представителя отдела надзорной деятельности Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по ЧР в <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда ЧР жалобу ИП ФИО1 на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д. <адрес>, проживающий в <адрес>, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.4 ст.20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО2 № от 20 сентября 2011 года ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в ювелирной мастерской «Морион» по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.4 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Не согласившись с принятым решением, ИП ФИО1 обратился с жалобой в Новочебоксарский городской суд ЧР об отмене постановления по мотиву незаконности и необоснованности.

Из материалов дела усматривается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании на рассмотрение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с принятием жалобы к производству неправомочным судьей.

Заявитель ФИО1 возражал против прекращения производства по делу.

Представитель отдела надзорной деятельности Управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по ЧР в г. Новочебоксарск ФИО3 рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Поскольку действия индивидуального предпринимателя ФИО1, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, связаны с осуществлением им предпринимательской деятельности, дело об оспаривании решения административного органа - постановления Государственного инспектора г. Новочебоксарск по пожарному надзору ФИО2 № от 20 сентября 2011 года о привлечении его к административной ответственности, не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Согласно ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В силу ч.3 статьи 30.4 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Вместе с тем, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не регламентирует вопросы передачи и приема жалоб, направленных по подведомственности.

Согласно ч. 2 ст. 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Поэтому суд общей юрисдикции не может направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в арбитражный суд по подведомственности.

С учетом изложенного производство по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит прекращению.

ФИО1 следует обратиться в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением, оформленным в порядке статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Производство по делу по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление государственного инспектора г. Новочебоксарск по пожарному надзору от 20 сентября 2011 года, прекратить.

Разъяснить заявителю право на обращение с жалобой в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                        А.А. Нестерова