ДЕЛО 12-103\11

РЕШЕНИЕ

г. Новочебоксарск            11 июля 2011 года

           Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу представителя Барматова Л.Ю. по доверенности Скорняковой О.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

             Барматов Лев Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, проживающего по адрес <адрес>, гражданин РФ,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.. .

УСТАНОВИЛ:

О совершении Барматовым Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

         Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Барматову Л.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 ( четыре) месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Не согласившись с принятым решением, представитель правонарушителя по доверенности Скорнякова О.В. в установленные законом сроки обратилась в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что Барматов Л.Ю. не нарушал Правила дорожного движения, поскольку Барматов Л.Ю. начал обгон транспортного средства впереди идущего большегрузного транспортного средства. Знак «Обгон запрещен» находился вне зоны его видимости, за ним двигался легковой автомобиль, идущий также на обгон, при экстренном торможении была бы создана аварийная ситуация. Барматов Л.Ю. начал обгон транспортного средства на разрешающий дорожной разметке, а закончил его на запрещающий дорожной разметке.

           В своей жалобе представитель Скорнякова О.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по данному административному делу.

           Правонарушитель Барматов Л.Ю. и его представитель в суде апелляционной инстанции жалобу поддержали по тем же основаниям и вновь привели их суду.

         Судья, выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд на дорогу, предназначенную для встречного транспорта при условии запрещения данного маневра Правилами дорожного движения.

При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Барматов Л.Ю. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения, то есть двигался на своем автотранспорте по проезжей части, предназначенной для встречного транспортного потока. Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина Барматова Л.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

На Барматова Л.Ю. был оформлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении данного протокола были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В присутствии водителей была составлена схема места совершения административного правонарушения.

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что Барматов Л.Ю. стал обгонять его транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Мировой судья при вынесении постановления обсудил все доводы Барматова Л.Ю. и дал им надлежащую оценку.

Судом апелляционной инстанции установлено, что место совершения административного правонарушения заявителю известно, поскольку по данной дороге он неоднократно перевозил грузы и при таких обстоятельствах по мнению суда, Барматов Л.Ю. хорошо знает данную дорогу и он также должен знать, что на участке данной дороги имеются соответствующие дорожные знаки.

Действия Барматова Л.Ю. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено, об этом в суде апелляционной инстанции пояснил Барматов Л.Ю.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барматова Льва Юрьевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья :                                    С.А. Красильникова