Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочебоксарск                                                                                  25 апреля 2011 года               

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Филиппова Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Чувашской Республики 2 батальона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

          Филиппов Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

О совершении Филипповым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашии ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Филиппов С.В., управляя автомашиной «ВАЗ-2104-3» с государственным регистрационным знаком № регион в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, следуя по <адрес>, не предоставил преимущество для движения пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Чувашской Республики 2 батальона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов С.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Филиппов С.В. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку на пешеходном переходе пешехода не было.

             Заявитель просит признать постановление незаконным в связи с тем, что не имеется достаточных доказательств, указывающих на наличие события административного правонарушения.

           В судебном заседании Филиппов С.В. поддержал жалобу, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы.

             Представитель УГИБДД МВД по Чувашской Республике в суд не явился, был извещен надлежащим образом, заявитель не возражал рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Филиппов С.В., управляя автомашиной «ВАЗ-2104-3» с государственным регистрационным знаком № регион в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, следуя по <адрес>, не предоставил преимущество для движения пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на маршруте по <адрес> был остановлен автомобиль под управлением водителя Филиппова С.В. с государственным регистрационным знаком № регион, водитель которой не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В отношении Филиппова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении. Экипажу отчетливо было видно, что пешеход переходил правую часть дороги и автомашина «Газель» остановилась, чтобы пропустить пешехода, а автомашина «Газ-2104-3» не изменяя скорость и не снижая ее, чтобы пропустить пешехода, проехала мимо.

Водитель Филиппов С.В. в своих объяснениях в протоколе указал, что при переходе через пешеходный переход пешеход не переходил дорогу, он только собирался, стоял на месте возле обочины.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения за исключением водителей транспортных средств, пользующимся преимуществом в движении.

При вынесении постановления правильно было установлено, что Филиппов С.В. нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан пропустить пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу.

        Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, рапорте, составленных инспектором ДПС ГИБДД ФИО1, а также в объяснении ФИО2, поскольку при составлении данных документов сотрудники ДПС ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора Филиппова С.В. судом не установлено.

           Филиппов С.В. в своих объяснениях в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ ссылается, что пешеход только собирался переходить дорогу, а не переходил.

           В обосновании своих данных объяснений он суду пояснил, что он продолжил движение, поскольку расположение на проезжей части управляемого им автомобиля на тот момент времени не образовало препятствие или опасность движению пешехода.

            Указанное обстоятельство не освобождает Филиппова С.В. от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 14.1 ПДД, пешеход на пешеходном переходе имеет преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходу.

Действия Филиппова С.В. по ст. 12.18 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Нарушений требований обеспечения законности при применении мер административного принуждения не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Чувашской Республики 2 батальона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова С.В. вынесено законно и обоснованно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ и является минимальным.

          Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

         Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС полка ГИБДД МВД по Чувашской Республики 2 батальона ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филиппова Сергея Владимировича оставить в силе, а жалобу Филиппова Сергея Владимировича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                            С.А. Красильникова