Дело № 12-06\2012 РЕШЕНИЕ 11 января 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Марышева Андрея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики Андрияновой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Марышев Андрей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданин РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления УСТАНОВИЛ: О совершении Марышевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий-Эл составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Марышев А.М. в 22 часа 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «HYNDAIAACCENT» с государственным номером № регион на 18 км автодороги «Вятка» Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Марышеву А.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, Марышев А.М. и его представитель Афанасьев В.В., получив копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки обратились в городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тем основаниям, что мировой судья судебного участка № 5 г. Новочебоксарска нарушила его право для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело без его участия. Заявитель просит признать данное постановление незаконным и производство по административному делу прекратить ввиду истечения сроков привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Марышев А.М. и его представитель поддержали жалобу, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы и письменного объяснения. Представитель ОГИБДД МВД Республики Марий-Эл в суд не явился, был извещен надлежащим образом. Суд, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Марышев А.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. Вина Марышева А.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО1, ФИО2, Марышева А.М. и другими материалами. Судья не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, рапорте, составленных инспектором ДПС ГИБДД, поскольку при составлении данных документов сотрудник ДПС ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела и причин для оговора Марышева А.М. судом не установлено. Марышеву А.М. при оформлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья при вынесении постановления дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Действия Марышева А.М. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона. Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено. Марышев А.М. в обосновании своих доводов в той части, что он в день рассмотрения административного дела мировым судьей находился в г. Москва в командировке, предоставил командировочное удостоверение без номера и без даты составления. Согласно Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008 года N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (вместе с "Положением об особенностях направления работников в служебные командировки") фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации, в которую командирован работник, для засвидетельствования такой подписи. При наличии объективных причин при проведении переговоров с физическими лицами невозможно выполнить требование Положения о командировках о проставлении отметки о прибытии в место командировки и выбытии из него, в таком случае факт нахождения в месте командировки в установленное время может быть подтвержден иными документами, в частности (Письмо Минфина России от 16 августа 2011 года N 03-03-06/3/7): - приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку; - служебным заданием для направления в командировку и отчетом о его выполнении; - проездными документами, из которых следуют даты прибытия и выбытия из места назначения; - счетом гостиницы, подтверждающим период проживания в месте командирования. Марышев А.М. в рамках действующего законодательства об особенностях направления работников в служебную командировку суду вышеуказанные доказательства не предоставил. К предоставленному командировочному удостоверению суд относиться критически, поскольку оно оформлено в нарушение требований, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года № 749. Судом установлено, что в документах оформленных сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ Марышев А.М. в графе место работы указывал, что он нигде не работает. Действия правонарушителя в той части, что он после надлежащего извещения мировым судьей судебного участка № 5 г. Новочебоксарска о судебном заседании, получив в почтовом отделении с утра ДД.ММ.ГГГГ извещение о судебном процессе на ДД.ММ.ГГГГ, сразу же выезжает в командировку в г. Москва и в последующем предоставляет в суд ненадлежащим образом оформленное командировочное удостоверение по мнению суда подтверждают, что Марышев А.М. таким образом пытается уйти от административной ответственности. Мировой судья в рамках действующих статьей КоАП РФ рассмотрела все ходатайства, поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ, вынесла соответствующие процессуальные документы в рамках своих полномочий. Сторона правонарушителя была извещена о дне и времени судебного процесса надлежащим образом по всем имеющимся адресам в материалах дела : Марышев А.М. по месту жительства (получил повестку лично), представитель Афанасьев В.В. по адресу указанному в доверенности (повестку на имя представителя получила его мать), данное обстоятельство подтверждается почтовыми уведомлениями. Мировой судья обоснованно пришла к выводу о возможности рассмотрения дела без участия правонарушителя Марышева А.М. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марышева Андрея Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу. Судья : С.А. Красильникова
транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 ( шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.