Дело № 12-181/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 декабря 2011 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Кольцова Е.В., с участием Назарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Назарова Евгения Александровича на постановление начальника полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Назаров Евгений Александрович, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, у с т а н о в и л: О совершении Назаровым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, инспектором ИАЗ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года №, согласно которому 25 ноября 2011 года в 22 часа 10 минут Назаров Е.А., находясь у д. 26 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики в пьяном виде шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, изо рта шел резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Постановлением начальника полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО10 от 28 ноября 2011 года Назаров Е.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, Назаров Е.А. принес жалобу об отмене постановления начальника полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск № от 28 ноября 2011 года и прекращении производства по делу по тем основаниям, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку он 25 ноября 2011 года никакого правонарушения не совершал, находился в этот день в трезвом состоянии, сотрудники милиции задержали его в подъезде д. 26 по ул. Советская г. Новочебоксарск, когда он вышел из <адрес>, где проживает теща ФИО5 В судебном заседании Назаров Е.А. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив суду, что 25 ноября 2011 года он со своими друзьями, находясь в кафе употребил одну бутылку пива, после чего из-за возникшего конфликта с девушкой сам вызвал сотрудников полиции, которые доставили его вместе с друзьями в ОВД по г. Новочебоксарск, после чего выяснив обстоятельства дела, его отпустили домой и он пошел к своей теще ФИО5, проживающей по адресу <адрес>. Около 22 часов он собрался домой и, выйдя от тещи, в подъезде указанного дома его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в ОВД по г. Новочебоксарск где составили в отношении него протокол за якобы совершенное им правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как 25 ноября 2011 года он спиртное не употреблял и находился в трезвом состоянии, его задержали в подъезде, а не около д. 26 по ул. Советская, освидетельствование на состояние опьянения в отношении него не проводилось, объяснения при составлении протокола у него никто не брал. До того, как выйти от тещи, в подъезде кто-то шумел, хулиганил, считает что сотрудники полиции ошибочно задержали его и доставили в ОВД по г. Новочебоксарск.<данные изъяты> Свидетель ФИО5 суду показала, что вечером 25 ноября 2011 года к ней домой пришел ее зять Назаров Е.А., который находился у нее до 21 часа 30 минут. Зять был трезвый, так как если бы последний выпил, она бы его никуда не пустила. До того, как зять ушел от нее, она слышала в подъезде шум. После того, как зять ушел, она с внуком легла спать. На следующий день со слов зятя ей стало известно, что сотрудники полиции доставили последнего в ОВД по г. Новочебоксарск, задержав в подъезде ее дома. Свидетель ФИО6 суду показала, что около 18 часов 25 ноября 2011 года она находилась на дежурстве на КПП ОВД по г. Новочебоксарск, когда в отделение полиции из кафе доставили группу мужчин по подозрению в краже кошелька у девушки, среди которых был мужчина, как затем оказался - Назаров Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно, изо рта последнего шел резкий запах алкоголя. После выяснения обстоятельств дела, группу мужчин отпустили, однако через некоторое время около 22 часов того же дня Назарова Е.А. вновь доставили в отделение полиции за то, что он якобы находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, после чего на основании рапорта ФИО12 и объяснения сотрудника ФИО7 ФИО7 она составила в отношении последнего протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Освидетельствование Назарова Е.А. на состояние алкогольного опьянения не проводилось, так как по внешним признакам последнего было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Личность последнего была установлена с помощью «Фотооблика». Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы рассматриваемого дела и истребованные материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Назарова Е.А., судья приходит к следующему. Объектом противоправного посягательства, предусмотренного комментируемой статьей Кодекса, являются общественный порядок и общественная безопасность, а также здоровье и даже жизнь людей (например, обморожение в сильные морозы), которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)). Доводы указанные Назаровым Е.А. в жалобе и изложенные в судебном заседании являются безосновательными, так как из протокола об административном правонарушении от 25 ноября 2011 года №, составленном инспектором ИАЗ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО6 следует, что около 22 часов 10 минут 25 ноября 2011 года Назаров Е.А., находясь у д. 26 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики в пьяном виде шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, изо рта шел резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суду не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности. Из рапорта ФИО12. и объяснения сотрудника ФИО7 следует, что около 22 часов 10 минут 25 ноября 2011 года около подъезда д. 26 по ул. Советская г. Новочебоксарск Чувашской Республики увидели мужчину, как затем оказалось Назарова Е.А., который в пьяном виде шатался из стороны в сторону, координация движения была нарушена, изо рта шел резкий запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Суд критически относится к доводам Назарова Е.В. в части того, что правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ на основании рапорта ФИО12. и объяснения сотрудника ФИО7 У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО6, а так же сведений изложенных в рапорте ФИО12 и объяснения сотрудника ФИО7., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Кроме того суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5 в части того, что ее зять Назаров Е.А. 25 ноября 2011 года находился в трезвом состоянии, так как она является тещей Назарова Е.А., а потому ее показания суд расценивает, как стремление оказать содействие Назарову Е.А. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в постановлении об административном правонарушении № от 28 ноября 2011 года основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. Действия Назарова Е.А. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Доводы заявителя том, что он не был в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств вины последнего, сомневаться в объективности которых у судьи не имеется оснований. Нарушений требований процессуального закона по делу не допущено. При таких обстоятельствах судья считает, что постановление начальника полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО10 от 28 ноября 2011 года о признании Назарова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде в виде административного штрафа в сумме 200 рублей, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Назарова Е.А. не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление начальника полиции ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ФИО10 от 28 ноября 2011 года о признании Назарова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде в виде административного штрафа в размере 200 рублей оставить без изменения, а жалобу Назарова Е.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Е.В.Кольцова