дело № 12-139/11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Игнатьева Эдуарда Геннадьевича, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от 01.07.2011 года, Игнатьев Э.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

    Игнатьев Э.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление ГИБДД, по мотиву его незаконности, необоснованности.

    Из жалобы следует, что вынесенное постановление незаконно, поскольку копию обжалуемого постановления он не получил.

    Иных доводов незаконности обжалуемого постановления, заявителем не приведено.

    Заявитель просит суд, постановление инспектора ГИБДД от 01.07.2011 года, отменить.

    В судебные заседания (04.10.2011 года, 14.10.2011 года, 17.10.2011 года, 24.10.2011 года, 28.10.2011 года), заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Игнатьев Э.Г., надлежаще извещенный о месте и времени судебных разбирательств ни разу не явился.

    Уважительность причины своих неявок Игнатьев Э.Г. суду ничем не подтвердил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья определил, рассмотреть дело по жалобе Игнатьева Э.Г. в его отсутствие.

    Изучив жалобу заявителя и исследовав материалы рассматриваемого дела и дела об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Игнатьева Э.Г., судья приходит к следующему.

    Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск от 01.07.2011 года Игнатьев Э.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

    Игнатьев Э.Г. признан виновным в том, что он, 18 июня 2011 года в 20 час. 40 мин., на автодороге по <адрес>, в нарушении п.10.2 ПДД РФ, управлял в качестве водителя автомобилем RenaultKangoo государственный регистрационный знак <адрес> со скоростью 87 км/ч, чем превысил допустимую скорость движения на этом участке автодороги на 27 км/ч.

    За это правонарушение, Игнатьев Э.Г. подвергнут штрафу в размере 300 рублей.

    Анализируя обстоятельства рассматриваемого дела, доводы заявителя в жалобе и исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности выводов должностного лица ГИБДД изложенных в оспариваемом Игнатьевым Э.Г. постановлении, о виновности Игнатьева Э.Г. во вменяемом ему правонарушении.

    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

    В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч (п.10.2 ПДД РФ).

    Судья приходит к убеждению, что при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении, Игнатьев Э.Г. являясь водителем, нарушил требования п.10.2 ПДД РФ.

    Указанная вина подтверждена исследованными по делу доказательствами:

    - рапортом сотрудника ДПС ФИО1 и объяснением свидетеля ФИО2, подтвердившими факт нарушения водителем Игнатьевым Э.Г. п.10.2 ПДД РФ;

    - протоколом об административном правонарушении от 18.06.2011 года, из которого следует, что факт нарушения водителем Игнатьевым Э.Г. п.10.2 ПДД РФ был зафиксирован скоростомером «Сокол» № 0502603.

    Каждое из указанных доказательств, судья находит относимым, допустимым, и в совокупности подтверждающим вину Игнатьева Э.Г. во вменяемом ему нарушении.     

    Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела и их небеспристрастности в отношении Игнатьева Э.Г., судьей не установлено.

    Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностным лицом ГИБДД, не допущено.

    Обжалуемое Игнатьевым Э.Г. постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2011 года в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

    Доводов о незаконности обжалуемого постановления по существу обстоятельств рассмотренного дела, заявителем ни в жалобе, ни в судебном заседании не приведено, не заявлено.

    О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (01 июля 2011 года в 09 часов, <адрес>, ГИБДД) Игнатьев Э.Г. был извещен надлежаще, лично.

    Обжалуемое постановление после его вынесения было направлено Игнатьеву Э.Г. по почте.

    Наказание Игнатьеву Э.Г. за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения.

    С учетом изложенного, судья, жалобу Игнатьева Э.Г. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление инспектора ГИБДД от 01.07.2011 года, подлежащим оставлению, без изменения.

    Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 01 июля 2011 года, которым:

    - Игнатьев Эдуард Геннадьевич привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 300 рублей,

    оставить без изменения, а жалобу Игнатьева Э.Г. на это постановление, без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                              А.М. ЗУБОВ