ст. 12.15 часть 4 КоАП РФ

дело № 12-85-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 мая 2011 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Фадеева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Фадеева Руслана Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 апреля 2011 года, которым:

- Фадеев Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск ЧР от 22.04.2011 года, Фадеев Р.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Фадеев Р.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, по мотиву его незаконности, необоснованности.

Из жалобы Фадеева Р.С. следует, что выводы мирового судьи о его виновности в инкриминируемом ему нарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает себя не виновным в правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Просит суд, постановление мирового судьи от 22.04.2011 года, отменить, производство по делу в его отношении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Фадеев Р.С. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе мотивам, основаниям, просил суд его жалобу, удовлетворить.

Фадеев Р.С. пояснил, что совершил обгон автомашины ГИБДД не в зоне действия знака 3.20.

Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности) и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Фадеев Р.С. признан виновным в нарушении 23.02.2011 года в 02 час. 20 мин. требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершенном им при обстоятельствах, изложенных в постановлении, в районе <адрес> ЧР.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств в зоне действия указанного знака.

Анализируя доводы заявителяи исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи изложенных в оспариваемом постановлении, о виновности Фадеева Р.С. во вменяемом ему правонарушении.

Указанная вина подтверждена исследованными по делу доказательствами:

- показаниями инспекторов ГИБДД ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетелей;

- письменными доказательствами (объяснением и рапортом сотрудников ГИБДД от 23.02.2011 года, план-схемой происшествия от 23.02.2011 года, протоколом об административном правонарушении от 23.02.2011 года),

которые были мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все надлежаще исследованы, оценены и принятые как допустимые и относимые. Судья соглашается с правильностью указанных выводов мирового судьи, находя их мотивированными, обоснованными.

Доводы заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Фадеева Р.С. о его невиновности во вменяемом ему правонарушении и представленные в подтверждение этого доказательства, были мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка об их необоснованности. Судья находит правильность указанных выводов мирового судьи, подробно изложенных в оспариваемом постановлении.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

Наказание Фадееву Р.С. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, судья, жалобу Фадеева Р.С. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление мирового судьи от 22 апреля 2011 года, подлежащим оставлению, без изменения.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 22 апреля 2011 года, которым:

оставить без изменения, а жалобу Фадеева Р.С. на данное постановление, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья: А.М. ЗУБОВ