Дело № 12-49\12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новочебоксарск                                                                                                 20 марта 2012 года              

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Медведева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска от 30 января 2012 года, которым:

Медведев Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ,

подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска от 30 января 2012 года Медведев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Медведев В.В., находясь в фойе первого этажа Новочебоксарского городского суда, расположенного по адресу <адрес>, не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя по обеспечению установленного порядка деятельности суда о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно отказался предъявить для осмотра пронесенные с собой вещи, содержащиеся в сумке и карманах одежды, на повышенных тонах и не корректно спорил с судебным приставом по ОУПДС и, не получив разрешения ни судебного пристава, обеспечивающего пропускной режим здания суда, ни ответственного за организацию пропускного режима работника суда, прошел в здание Новочебоксарского городского суда, на требование судебного пристава по ОУПДС прекратить вышеуказанные действия не отреагировал.

В жалобе, поданной в Новочебоксарский городской суд в установленные законом сроки Медведев В.В. просит суд отменить данное судебное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, вынести частное определение в отношении пристава Гаврилова Д.Н. за незнание статьи 27.7 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд находит их необоснованными по следующим основаниям.

         Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

         Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст.26.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

Согласно п. 3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппаратов судов и судебных приставов.

Часть 2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, необходимо проверять, какие установленные в суде правила были нарушены.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Медведевым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и рапортами судебного пристава по ОУПДС, свидетеля ФИО1. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Медведева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Новочебоксарска от 30 января 2012 года соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей были учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

          Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

         При таких обстоятельствах жалоба Медведева В.В. удовлетворению не подлежит, учитывая данное обстоятельство по мнению суда нет правовых оснований для вынесения частного определения в отношении пристава Гаврилова Д.Н. за незнание статьи 27.7 КоАП РФ.

         Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 30 января 2012 года в отношении Медведева Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу.

Судья :                         С.А. Красильникова