Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Новочебоксарск 19 марта 2012 года Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Федотова Алексея Григорьевича на решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление по делу об административном правонарушении 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ которым: Федотов Алексей Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Чувашской Республики, проживающий по адресу <адрес>, гражданин РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут напротив <адрес> водитель Федотов А.Г., управляя транспортным средством « Honda» с государственным регистрационным знаком № регион при включении регулирующего сигнала светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной марки « Форд» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Григорьева А.Г. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ; справками о дорожно-транспортном происшествии ; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия водителями Федотовым А.Г. и Григорьевым А.Г., схемой дорожно-транспортного происшествия. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением об административном правонарушении 21 серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД МВД г. Новочебоксарска Федотов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.Г. обжаловал указанное постановление вышестоящему должностному лицу. Решением врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего инспектора от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Не согласившись с данными процессуальными решениями сотрудников ГИБДД Федотов А.Г. обратился в установленные законом сроки с жалобой с Новочебоксарский городской суд, из текста данной жалобы следует, что заявитель просит суд отменить вышеуказанные процессуальные документы сотрудников ГИБДД и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании Федотов А.Г. и его представитель поддержали жалобу, дав объяснения, аналогичные содержанию жалобы. Представитель ОГИБДД МВД России г. Новочебоксарск Питимиров А.Н, водитель Григорьев А.Г. просили жалобу оставить без удовлетворения, считая, что нарушение Правил дорожного движения было со стороны водителя Федотова А.Г. Выслушав участников процесса, исследовав все материалы, суд пришел к следующему. Постановление о привлечении Федотова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Федотову А.Г. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность. Согласно пункта 13.8. Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления. Факт совершения административного правонарушения и виновность Федотова А.Г. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, показаниями водителя Григорьева А.Г., поэтому выводы должностных лиц о наличии в действиях Федотова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является правильным. Достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает. В качестве одного из доводов в жалобе Федотов А.Г. сослался на то, что правом преимущественного проезда перекрестка пользовался он, а водитель автомобиля Григорьев А.Г. обязан был его пропустить, поскольку он выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора и в соответствии с п. 13.7 ПДД РФ должен была завершить маневр. В вину Федотова А.Г. вменяется нарушение им требований п. 13.8 ПДД РФ, обязывающего водителя, выезжающего на перекресток на зеленый сигнал светофора, уступить дорогу транспортным средствам, завершающим проезд перекрестка. Правонарушение Федотова А.Г. состоит в том, что он начал движение через перекресток на зеленый сигнал светофора, не уступив дорогу водителю Григорьеву А.Г., выехавшему на перекресток на зеленый сигнал светофора и завершающему проезд перекрестка на красный для него сигнал светофора. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, схемой нарушения, из которой видно, что описанное ДТП произошло на той стороне проезжей части, по которой следовал Федотов А.Г., то есть Григорьев А.Г. уже выехал на перекресток и завершал его проезд, когда начал движение в своем направлении Федотов А.Г. Таким образом, утверждение заявителя о том, что Григорьев А.Г. обязан был уступить дорогу его автомобилю, как транспортному средству, завершающему проезд перекрестка, не состоятельно. Довод жалобы о том, что должностное лицо должен был вызвать и допросить свидетеля ФИО1 не обоснован. КоАП РФ не устанавливает перечень доказательств, которые должны быть использованы по делу об административном правонарушении. Врио командиром ОР ДПС ГИБДДД МВД Росси по г. Новочебоксарск при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ГИБДД были исследованы все доказательства. Исследованные доказательства не порождают каких-либо противоречий либо сомнений при установлении обстоятельств, подлежащих выяснению. В совокупности доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу. Кроме того, Федотов А.Г. не был лишен возможности заявить соответствующее письменное ходатайство в суде, но явку своего свидетеля в суд не обеспечил, судом предпринимались меры для обеспечения свидетеля ФИО1 в суд. Схема дорожно-транспортного происшествия судьей оценивается в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. Кроме того, при составлении названной схемы водители не оспаривали изображение на ней места расположения автомобилей. Довод заявителя о том, что его объяснения в решении врио командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск искажены, не является обоснованным, поскольку содержание показаний второго участника ДТП, изложенных в решении от ДД.ММ.ГГГГ, согласуется с иными доказательствами, из чего следует вывод о том, что существенных противоречий, которые могли бы повлиять на исход дела, в показаниях указанного лица и иных доказательствах нет, а потому утверждение о том, что показания Федотова А.В. в решении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ искажены, не может быть принято во внимание. Объяснениям Федотова А.Г. и других участников ДТП должностным лицом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ дана соответствующая оценка, правильность которой сомнений не вызывает. Его доводы, которые также приведены в жалобе на постановление должностного лица, проверены командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск в полном объеме, им дана надлежащая оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется. При назначении наказания была учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Федотова Алексея Григорьевича об отмене постановления по делу об административном правонарушении 21 серия 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, решения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и о прекращении административного правонарушения в отношении Федотова Алексея Григорьевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии решения. Судья С.А. Красильникова