№ 12-22/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 февраля 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г., с участием представителя ИФНС России по <адрес> Перцевой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Федорова Эдуарда Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Федоров Эдуард Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, проживающий по адресу: <адрес>, работающий директором ООО ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, у с т а н о в и л : Специалистом 1 разряда Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Республики ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ФИО3 Федорова Эдуарда Михайловича, из которого следует, что Федоров Э.М., являясь директором ООО ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, не представил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, на требование ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении копий документов на которых отражены взаимоотношения с ООО ФИО4, истребуемые документы не были представлены в налоговый орган, в то время как требование о предоставлении документов было направлено в общество ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно документы должны были быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тем самым был нарушен п. 1 ст. 129 Налогового кодека РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО ФИО3 Федоров Эдуард Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с принятым решением, Федоров Э.М. в установленный законом срок обратился с жалобой об отмене указанного постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Считает его незаконным и необоснованным, составленным с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ, дело было незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в связи с чем он не имел возможности приводить возражения по указанному делу. Федоров Э.М., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие заявителя ФИО2 Представитель ИФНС России по <адрес> Перцева О.Н. с доводами жалобы не согласилась, просит в удовлетворении жалобы Федорова Э.М. отказать, постановление мирового судьи оставить в силе. Судья, выслушав представителя ИФНС России по <адрес> Перцеву О.Н, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Федоров Э.М., являясь должностным лицом - директором ООО ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно, на требование ИФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в пятидневный срок для проверки документов, относящихся к деятельности ООО ФИО4, истребуемые документы не были представлены в налоговый орган, в то время как требование о предоставлении документов было направлено в общество ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, документы должны были быть представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, требованием о представлении документов № от ДД.ММ.ГГГГ, актом №, уведомлениями налогового органа, решением № о привлечении к ответственности на налоговое правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ При вынесении постановления, мировым судьей правильно было установлено, что Федоров Э.М., являясь директором ФИО3, не представил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки документы, необходимые для осуществления налогового контроля. Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах административного дела. Действия Федорова Э.М. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является минимальным. Довод заявителя о том, что дело было незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, не может быть принят во внимание, поскольку, как следует из материалов дела, обязанность, предусмотренная ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей была выполнена, Федоров Э.М. был извещен о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, повесткой, направленной судьей своевременно по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. При этом извещение не было доставлено адресату по причине неявки за его получением. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Нарушений требований административно-процессуального закона по делу не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова Эдуарда Михайловича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу. Судья И.Г.Ксенофонтов