Дело № 12-14/12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Новочебоксарск 24 января 2012 года Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., с участием Ильина О.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Ильина О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска ЧР от 05 декабря 2011 года, которым Ильин Олег Владимирович, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: О совершении Ильиным О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД МВД Чувашской Республики составлен протокол № от 12 октября 2011 года, согласно которому Ильин О.В. в 17 часов 50 минут 12 октября 2011 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ возле дома № 21 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска ЧР от 05 декабря 2011 года Ильин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с принятым решением, Ильин О.В. в установленные законом сроки обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что 12 октября 2011 года он автомашиной <данные изъяты> не управлял, так как в этот день машиной управляла его супруга ФИО3 Считает, что факт согласия на прохождение медицинского освидетельствования не доказывает его вину, а подтверждает, что он был согласен на освидетельствование. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства, однако во время ожидания супруги ФИО3 из магазина, машина, в которой он находился, была не заведенной. К показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд отнесся критически безосновательно. Считает, что постановление является незаконным и подлежит отмене. В судебном заседании Ильин О.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, вновь приведя их суду, пояснив, что 12 октября 2011 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной <данные изъяты> не управлял, а после употребления спиртных напитков с друзьями в гараже, позвонил своей жене ФИО3, под управлением которой затем он на автомашине <данные изъяты> доехал до магазина, расположенного в районе д. 21 по ул. Винокурова, после чего он с женой зашел в магазин и выйдя обратно, подошел к машине, где был задержан сотрудниками ДПС, двигатель машины при этом не работал. Представитель Ильина О.В. - Андреев В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. С учетом мнения Ильина О.В. суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке. Судья, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении № от 12 октября 2011 года следует, что Ильин О.В. в 17 часов 50 минут 12 октября 2011 года в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ возле дома № 21 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Ильину О.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи последнего в протоколе.Кроме того, в указанном протоколе Ильин О.В. собственноручно написал, что согласен. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 12 октября 2011 года основаниями для отстранения Ильина О.В. от управления транспортным средством являлись: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и т.д., утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Из акта 21 серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 октября 2011 года следует, что 12 октября 2011 года в 19 часов 00 минут в отношении Ильина О.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01, заводской номер прибора №, дата последней проверки прибора 21 января 2010 года. По результатам освидетельствования у Ильина О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 2,02 промилле, 1010 мг/л. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С показаниями прибора Ильин О.В. согласился в присутствии двух понятых ФИО6, ФИО7, о чем имеется собственноручная запись Ильина О.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, на бумажном носителе с результатами освидетельствования также имеется подпись Ильина О.В. У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, зафиксированном на фирменном бланке. Кроме того, в материалах дела имеется рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО8, из которого следует, что около 17 часов 50 минут 12 октября 2011 года в районе д. 21 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск им была остановлена автомашина <данные изъяты> с номером № под управлением водителя Ильина О.В., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось нарушение речи, неустойчивость позы. На предложение пройти освидетельствование на месте Ильин О.В. согласился, при этом в ходе освидетельствования у последнего было установлено состояние опьянения, после чего в отношении последнего был составлен протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Из объяснений свидетелей ФИО7 и ФИО6 следует, что они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01.01 в отношении Ильина О.В., прибор показал 1,010 мг/л; 2,02 промилле. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД ЧР ФИО8, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того свои показания свидетель ФИО8 подтвердил в суде первой инстанции после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ, указав, что 12 октября 2011 года он получил по рации сообщение о том, что автомашиной <данные изъяты> управляет водитель, находящийся в нетрезвом состоянии, после чего преследуя указанную машину вместе с патрульной автомашиной под управлением инспектора ДПС ФИО9, они задержали автомашину <данные изъяты> во дворе дома № 21 по ул. Винокурова г. Новочебоксарск, после чего подбежав к указанной автомашине он увидел, что за рулем машины находился мужчина, как затем оказался - Ильин О.В., двигатель машины был включен. Ильин О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта последнего шел резкий запах алкоголя, в салоне машины на заднем сиденье сидели двое мужчин, супруги Ильина О.В. в это время рядом не было, последняя пришла лишь в отделение ГИБДД и просила вернуть ей машину. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины Ильина О.В., в связи с чем судья приходит к выводу, что мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Ильина О.В. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями Ильин О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что наказание, назначенное Ильину О.В. мировым судьей, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, является справедливым и назначено в соответствии с требованиями закона. Судом были приняты во внимание показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, опрошенных в судебном заседании суда первой инстанции, которые подтвердили доводы Ильина О.В. в части того, что 12 октября 2011 года автомашиной РЕНО управляла жена последнего - ФИО3, при этом Ильин О.В. за руль машины в состоянии алкогольного опьянения не садился, а был задержан сотрудниками ДПС когда вышел из магазина и подошел к стоявшей машине, двигатель которой был выключен. При этом к показаниям свидетелей ФИО3, являющейся женой Ильина О.В., и ФИО4, являющегося коллегой последнего по работе, в указанной части суд относится критически и расценивает их как стремление оказать содействие Ильину О.В. избежать ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом судья приходит к выводу о том, выводы мирового судьи основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, действия Ильина О.В. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является минимальным. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Ильина Олега Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска ЧР по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2011 года о признании Ильина Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск ЧР от 05 декабря 2011 года о лишении Ильина Олега Владимировича права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения. Решение вступает в законную силу. Судья Е.В.Кольцова