Дело №12-51\12 Р Е Ш Е Н И Е 05 апреля 2012 года г.Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., с участием заявителя Петрова Е.И., государственного инспектора ОГИБДД ОМВД г. Новочебоксарск Егорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова Евгения Ивановича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Петрова Евгения Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.2ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Не согласившись с принятым постановлением, Петров Е.И. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой, в которой просит признать незаконным указанное постановление в виду его незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить, указывая при этом на то, что данное постановление было вынесено в нарушении требований закона, поскольку в его действия отсутствует состав административного правонарушения. Заявитель в суде поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям и доводам, вновь привел их суду. Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД г. Новочебоксарск Егоров А.А. возражал против удовлетворения жалобы Петрова Е.И., полагая, что постановление о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания вынесено законно и обоснованно. Петров Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ водитель Петров И.П., состоявший в трудовых отношениях с ИП Петровым Е.И., нарушил Правила дорожного движения и был привлечен к административной ответственности по статье 12.21.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Нарушение Правил дорожного движения выразилось в том, что водитель Петров И.П., управляя транспортным средством МАЗ-5334 с государственным регистрационным знаком № регион нарушил правила перевозки опасного груза, то есть на автоцистерне отсутствовала информационная табличка ограничения скорости 60 км\ч. Поскольку водитель вину свою в совершении административного правонарушения признал, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал, материалы были направлены в отдел для принятия мер в отношении работодателя как должностного лица. Судья, выслушав участвующих при рассмотрении жалобы лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ : ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.И., являясь должностным лицом выпустил в рейс транспортное средство МАЗ-5334 с регистрационным государственным знаком № регион с отсутствующей информационной табличкой ( знаком ограничение скорости 3.24 « 60 км\ч» ), то есть нарушил Правила дорожного движения. Из обжалуемого постановления следует, что Петров Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельства, указанных в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении. Согласно ст. 12.21.2 ч. 1 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. Нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей. Как следует из материалов дела, должностное лицо Петров Е.И. привлекается к административной ответственности за то, что он произвел выпуск на линию транспортного средства МАЗ - 5334 под управлением Петрова И.П. Т.С.А., с отсутствующей информационной табличкой ( знаком ограничение скорости 3.24 « 60 км\ч» ) Данные действия Петрова Е.И. административным органом квалифицированы по ст. 12.21.2 ч. 2 КоАП РФ. Согласно действующего трудового законодательства работодатель обеспечивает исправное состояние подвижного состава автоколонны и выпуск его на линию в соответствии с графиком; осуществляет контроль за соблюдением водителями правил движения и правильностью эксплуатации автомобилей, выполнением правил охраны труда и техники безопасности. Поскольку информационная табличка ( знак ограничения скорости 3.24 « 60 км\ч») на транспортных средствах, перевозящих опасные грузы удостоверяет, что транспортное средство отвечает необходимым условиям и требованиям для перевозки опасных грузов, то выпуск транспортного средства без наличия такового (а равно при наличии повреждений данного знака) является правонарушением, ответственность за которое несет работодатель. Водитель Петров И.П. состоял с заявителем в трудовых отношениях, данное обстоятельство подтвердил заявитель Петров Е.И. Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. Из доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Петрова И.П., свидетельства о допуске к перевозке транспортных средств, путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой "опасный груз", оформленного на имя водителя Петрова И.П. с приложением к нему маршрута перевозки опасного груза, накладной от № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения водителя Петрова И.П. видно, что Петров Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное именно ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ - нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, за что предусмотрена административная ответственность должностных лиц в виде штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По мнению суда, инспектор ОГИБДД ОМВД г. Новочебоксарска, руководствуясь Правилами дорожного движения в Российской Федерации и, оценив в совокупности представленные доказательства, установил факт административного правонарушения Петровым Е.И. возложенные на него как на собственника транспортного средства, работодателя обязанностей по соблюдению правил дорожного движения. Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают наличие в действиях Петрова Е.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ. Доводы жалобы заявителя о неправомерности привлечения к административной ответственности являются не убедительными и в полной мере опровергаются материалами дела. Действия Петрова Е.И. квалифицированы правильно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.21.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, является справедливым Доводы заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные в суде, судья признает несостоятельными. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Е.И. вынесено в предусмотренные законом сроки. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого по делу постановления, не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах судья считает, что постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Петрова Евгения Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Петрова Е.И. не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Петрова Евгения Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Петрова Е.И. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья С.А. Красильникова