Дело № 12-69/12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Новочебоксарск 17 апреля 2012 года Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., с участием Храмова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Храмова Алексея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 27 марта 2012 года, которым Храмов Алексей Викторович, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: О совершении Храмовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, должностным лицом ДПС полка ДПС Воротынского района Нижегородской области составлен протокол № от 15 января 2012 года, согласно которому Храмов А.В. в 09 часов 45 минут 15 января 2012 года на 541 километре автодороги «Москва - Уфа» Ворытынского района Нижегородской области, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон попутных автомашин в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новочебоксарска ЧР от 27 марта 2012 года Храмову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, Храмов А.В. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, он совершил в разрешенном месте, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в его действиях отсутствует, считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и объяснения инспектора ДПС ФИО3 содержат неправильную квалификацию совершенного им деяния. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном для этого месте. Умысла на нарушение Правил дорожного движения РФ у него не имелось. Пункт 11.4 Правил обязывает вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок на соблюдение разметки, что им и было сделано. Считает, что по делу имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны толковаться в его пользу. В судебном заседании Храмов А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, вновь приведя их суду. Судья, изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях согласно ст.1.2 КоАП РФ является защита общества и государства от административных правонарушений. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Дорожный знак 3. 20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств. Из протокола об административном правонарушении серии № от 15 января 2012 года следует, что Храмов А.В. в 09 часов 45 минут 15 января 2012 года на 541 километре автодороги «Москва - Уфа» в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил обгон попутных автомашин в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола ьХрамову А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи последнего в протоколе, подлинность которых он не отрицал в судебном заседании.Кроме того в указанном протоколе Храмов А.в. собственноручно написал, что в связи с тем, что впередиидущее транспортное средство двигалось со скоростью 40 км/ч, ему пришлось пересечь полосу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из объяснений инспектора ДПС ФИО3 и рапорта инспектора ДПС ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при несении службы 15 января 2012 года на 541 км автодороги «Москва-Уфа» в 09 часов 45 минут была замечена визуально и записана на видеокамеру автомашина <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя Храмова А.В., которая совершила обгон попутных автомашин в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на встречную полосу и пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки. Данная автомашина была остановлена, Храмову А.В. была показана видеозапись нарушения и составлен протокол об административном правонарушении. У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении инспекторов ДПС, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ свидетельствуют о доказанности события административного правонарушении и вины Храмова А.В., в связи с чем судья приходит к выводу, что мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Храмова А.В. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями Храмов А.В. нарушил Правила дорожного движения, совершив обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной горизонтальной линии разметки 1.1. При этом суд признает несостоятельными доводы Храмова А.В. о том, что он не видел дорожного знака «Обгон запрещен» из-за транспортных средств, двигавшихся от него с правой стороны, так как согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, каждый водитель, управляющий транспортным средством, должен следить за дорогой и установленными на ней дорожными знаками. Судом обсуждались доводы Храмова А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, и подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. Данные доводы судья признает несостоятельными так как в соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09.02.2012 г.), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы Храмова А.В. о том, что при движении на 541 километре автодороги «Москва - Уфа» Ворытынского района Нижегородской области отсутствовала дорожная линия разметки 1.1 не является по мнению суда основанием для освобождения последнего от ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как судом установлено, что Храмов А.В. не выполнил требование не только дорожной разметки 1.1, но и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Довод жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Храмова А.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для прекращения административного дела в отношении Храмова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств его вина в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью. По делу установлено событие и состав административного правонарушения, действия Храмова А.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. Административное наказание Храмову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, ст. 3.8 КоАП РФ, ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановлении мирового судьи не имеется. Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу Храмова Алексея Викторовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска ЧР по делу об административном правонарушении от 27 марта 2012 года о признании Храмова Алексея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск ЧР от 27 марта 2012 года о лишении Храмова Алексея Викторовича права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения. Решение вступает в законную силу. Судья Е.В. Кольцова