Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 09 апреля 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балашникова В.П., с участием Дмитриева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Дмитриева А.В. на определение инспектора ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД МВД России по г. Новочебоксарск от 28 февраля 2012 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Дмитриева Анатолия Валерьевича в связи с отсутствием состава административного правонарушения, у с т а н о в и л: Определением инспектора ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Дмитриева А.В. Не согласившись с принятым решением, Дмитриев А.В., в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой, в которой просил отменить определение по тем основаниям, что в действиях водителя ФИО4 имеется состав административного правонарушения, поскольку тот, выезжал на дорогу с прилегающей территории и должен был уступить дорогу, чем нарушил Правила дорожного движения. В судебном заседании заявитель Дмитриев А.В. поддержал жалобу по доводам, изложенным письменно. В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО4 пояснил, что он при выезде на <адрес> возле <адрес> остановился и пропускал транспортные средства. Дмитриев А.В., управлявший № с государственным номером №, совершил наезд на стоящую автомашину №. Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы и материалоб административном правонарушениипо факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему. Согласно пункту 1 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2, получив сообщение ФИО4 по факту ДПТ, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Дмитриев А.В. не соблюдая скорость движения управлял № № и совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, в результате чего последний получил внешние повреждения. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 КоАП РФ инспектор ДПС вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В., в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Копия данного определения вручена Дмитриеву А.В. под роспись. Судом установлено, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. был соблюден в соответствии с действующим законодательством. Доводы заявителя о виновности водителя ФИО4 в столкновении и в необходимости привлечения его к административной ответственности не входит в компетенцию судьи, для этого существует другой порядок, а именно в соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ Дмитриев А.В. имеет право обратиться в ГИБДД МВД по Чувашии с заявлением, содержащим данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : Определение инспектора ДПС 1-го взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дмитриева Анатолия Валерьевича оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья В.П. Балашникова
Представитель заинтересованного лица ФИО1 пояснил, что обжалуемое определении инспектора ДПС ФИО3 является законным и обоснованным и просил отказать в удовлетворении жалобы Дмитриева А.В.