Дело № 12-52/12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Новочебоксарск 18 апреля 2012 года Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А., с участием Казакова Э.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Казакова Э.В. на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ОР ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Казаков Эдуард Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей, У С Т А Н О В И Л: О совершении Казаковым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ должностным лицом инспектором ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Щукиным А.В. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Казаков Э.В. в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ на перекресте улиц Советская и <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора. Постановлением должностного лица ИАЗ ОР ДПС ОМВД по <адрес> Республики № от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Э.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, Казаков Э.В. обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> въехал на перекресток на желтый свет, в момент включения желтого сигнала он решил проехать перекресток. Никакого правонарушения он не совершал. Судья, выслушав Казакова Э.В., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным в тексте жалобы, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему. Казаков Э.В. суду пояснил, что применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.5.4 ПДД, когда водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Не применяя экстренное торможение, он смог бы остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования ПДД. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 6.2 ПДД запрещается движение на красный и желтый сигнал светофора. Ответственность за нарушение указанного пункта ПДД предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ. Казаков Э.В. указал в своей жалобе, что выехал на перекресток на желтый сигнал светофора. Как следует из пункта 6.2 ПДД запрещающими сигналами светофора для водителей являются красный и желтый, желтый сигнал светофора запрещает движения, в связи с чем, Казаков Э.В. на основании п. 6.13 ПДД, согласно которого при запрещающем сигнале светофора водители должны оставаться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, должен был остановиться и не выезжать на перекресток на желтый сигнал светофора. Пункт 6.14 ПДД, на который ссылается Казакова Э.В., по мнению суда, в данном случае не применим, так как согласно пояснениям Казакова Э.В., он двигался по <адрес>, в городе, где скорость движения не должна превышать 60 км в час, в связи с чем применения экстренного торможения не требовалось. Вина Казакова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Казаков Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ на перекресте улиц <адрес> <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности. Сотрудники ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску Щукин А.В. и Михайлов А.Н. суду подтвердили то обстоятельство, что они оформили процессуальные документы в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных документах должностных лиц, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, Таким образом, доводы Казакова Э.В. о том, что он проехал на разрешающий сигнал светофора суд признает несостоятельными, которые опровергаются вышеуказанными доказательствами. Действия Казакова Э.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и является справедливым. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении Казакова Э.В. судом не установлено. Таким образом, должностным лицом ОР ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики вынесено законное постановление о привлечении Казакова Э.В. к административной ответственности по ст.12.12 ч. 1 КоАП РФ, и суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановлением должностного лица ОР ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова Э.В. оставить без изменений, а жалобу Казакова Э.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. Судья С.А. Красильникова