Решение по делу об административном правонарушении



Дело № 12-52/12

Р Е Ш Е Н И Е

          по делу об административном правонарушении

г.Новочебоксарск                                                                                         18 апреля 2012 года              

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

с участием Казакова Э.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Казакова Э.В. на постановление должностного лица инспектора ИАЗ ОР ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

        Казаков Эдуард Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, гражданин РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

О совершении Казаковым Э.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ должностным лицом инспектором ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Щукиным А.В. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Казаков Э.В. в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком регион, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ на перекресте улиц Советская и <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением должностного лица ИАЗ ОР ДПС ОМВД по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Э.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Казаков Э.В. обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления по тем основаниям, что, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> въехал на перекресток на желтый свет, в момент включения желтого сигнала он решил проехать перекресток. Никакого правонарушения он не совершал.

Судья, выслушав Казакова Э.В., поддержавшего жалобу по доводам, изложенным в тексте жалобы, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Казаков Э.В. суду пояснил, что применение экстренного торможения в подобной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.5.4 ПДД, когда водителю запрещается резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия. Не применяя экстренное торможение, он смог бы остановить свой автомобиль, только выехав на перекресток, что нарушило бы требования ПДД.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 ПДД запрещается движение на красный и желтый сигнал светофора. Ответственность за нарушение указанного пункта ПДД предусмотрена статьей 12.12 КоАП РФ.

Казаков Э.В. указал в своей жалобе, что выехал на перекресток на желтый сигнал светофора.

Как следует из пункта 6.2 ПДД запрещающими сигналами светофора для водителей являются красный и желтый, желтый сигнал светофора запрещает движения, в связи с чем, Казаков Э.В. на основании п. 6.13 ПДД, согласно которого при запрещающем сигнале светофора водители должны оставаться на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, должен был остановиться и не выезжать на перекресток на желтый сигнал светофора.

Пункт 6.14 ПДД, на который ссылается Казакова Э.В., по мнению суда, в данном случае не применим, так как согласно пояснениям Казакова Э.В., он двигался по <адрес>, в городе, где скорость движения не должна превышать 60 км в час, в связи с чем применения экстренного торможения не требовалось.

Вина Казакова Э.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Казаков Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной ВАЗ-21113 с государственным регистрационным знаком регион, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения РФ на перекресте улиц <адрес> <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Сотрудники ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарску Щукин А.В. и Михайлов А.Н. суду подтвердили то обстоятельство, что они оформили процессуальные документы в соответствии с требованиями КоАП РФ.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных документах должностных лиц, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей,

Таким образом, доводы Казакова Э.В. о том, что он проехал на разрешающий сигнал светофора суд признает несостоятельными, которые опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Действия Казакова Э.В. квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с законом и является справедливым.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в отношении Казакова Э.В. судом не установлено.

Таким образом, должностным лицом ОР ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики вынесено законное постановление о привлечении Казакова Э.В. к административной ответственности по ст.12.12 ч. 1 КоАП РФ, и суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановлением должностного лица ОР ДПС ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казакова Э.В. оставить без изменений, а жалобу Казакова Э.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

             Судья                                                             С.А. Красильникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200