Дело № 12-76\12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 03 мая 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А. с участием Николаева Николая Михайловича, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника по доверенности Бондаренко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу защитника Бондаренко Р.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Николаев Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.14 КоАП РФ. у с т а н о в и л : О совершении Николаевым Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, инспектором ГИБДД составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>, водитель Николаев Н.М., управляя транспортным средством марки « ВАЗ-21102» гос.рег.знак № регион, перед поворотом направо не подал сигналы световыми указателями поворот соответствующего направления, допустив тем самым столкновение с автомобилем «LexusRX 350» гос.рег.знак № регион под управлением водителя Кошатникова И.Н.. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Питимирова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Н.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Питимирова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ водитель Кошатников И.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Не согласившись с принятым решением в отношении водителя Николаева Н.М., его защитник Бондаренко Р.Н. в установленные законом сроки обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления в отношении Николаева Н.М. по тем основаниям, что он Правила дорожного движения не нарушал, к административной ответственности его привлекли незаконно, столкновение произошло по вине другого водителя. В судебном заседании Бондаренко Р.Н. и водитель Николаев Н.М. поддержали жалобу по доводам, изложенным письменно. Кошатников И.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом, имеется почтовое уведомление, Николаев Н.М. и защитник в судебном заседании не возражали рассмотреть жалобу без участия водителя Кошатникова И.Н., на его явку и явку должностного лица, которое вынесло данное оспариваемое постановление, не настаивали. Просили дело рассмотреть без их участия. Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив дело об административным правонарушении, приходит к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей. В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за названное правонарушение составляет два месяца. Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Речь идет о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств. Начало движения и маневрирование регулируются положениями раздела 8 Правил дорожного движения Российской Федерации: Пункт 8.1 Правил дорожного движения предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316) Вина водителя Николаева Н.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, объяснениями Николаева Н.М., водителя Кошатникова И.Н. и другими материалами дела. Согласно указанным доказательствам,в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес>, водитель Николаев Н.М., управляя транспортным средством марки « ВАЗ-21102» гос.рег.знак № регион, перед поворотом направо не подал сигналы световыми указателями поворот соответствующего направления, допустив тем самым столкновение с автомобилем «LexusRX 350» гос.рег.знак № регион под управлением водителя Кошатникова И.Н. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Федоровым В.Д. составлена схема происшествия, водитель Николаев Н.М. со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, согласился в чем собственноручно расписался. Характер повреждений транспортных средств, указанное в схеме место столкновения, также подтверждают, по мнению суда, вину Николаева Н.М. в нарушении правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию. Как следует из подлинника оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Николаев Н.М. собственноручно указал, что он с данным постановлением согласен. В данном случае, по материалам дела, в числе которых объяснения обоих водителей, собственноручная запись Николаева Н.М. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, факт не выполнения водителем Николаевым Н.М. маневра поворота направо при соответствующем включенном сигнале является установленным. На основании изложенного судья приходит к выводу, что действия Николаева Н.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Его доводы в той части, что собственноручную запись в подлиннике постановления он сделал, поскольку с сотрудниками ГАИ невозможно спорить и было давление со стороны сотрудника ГАИ, никакими доказательствами не подтверждены. Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ Николаеву Н.М. были разъяснены все предусмотренные статьями КоАП РФ права и обязанности. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева Николая Михайловича о привлечении его к административной ответственности по статье 12.14 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Бондаренко Р.Н. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии. Судья Красильникова