дело № 12-58/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

    лица, привлеченного к административной ответственности Петрова Н.Я.,

    его защитника, по доверенности - Широкина П.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкина Павла Юрьевича в защиту интересов Петрова Н.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 29 февраля 2012 года, которым:

    - Петров Николай Яковлевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск ЧР от 29 февраля 2012 года, Петров Н.Я. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

    Широкин П.Ю. в защиту интересов Петрова Н.Я. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, по мотиву его незаконности, необоснованности.

    Из жалобы Широкина П.Ю. следует, что выводы мирового судьи в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вины Петрова Н.Я. во вменяемом ему нарушении нет. При производстве по делу имели место процессуальные нарушения. Видеозапись фиксации нарушения, является недопустимым доказательством.

    Просит суд, постановление мирового судьи от 29 февраля 2012 года отменить, производство по делу, прекратить.

    В судебном заседании заявитель - защитник лица, привлеченного к административной ответственности Широкин П.Ю., свою жалобу поддержал, просил суд по изложенным в жалобе доводам её удовлетворить.

    Лицо, привлеченное к административной ответственности Петров Н.Я., в зале суда показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. он управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> ехал по автодороге Москва-Уфа, на территории <адрес>.

    На 452 км автодороги, перед ним ехал автомобиль «джип», впереди которого ехал автомобиль ВАЗ-<данные изъяты>. Автомобиль «джип» совершил обгон автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, после этого он (Петров Н.Я.) стал совершать обгон автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>. Однако в момент совершения обгона, автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> стал ехать быстрее. После этого он всё же сумел завершить маневр - обгон автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, и в этот момент он был остановлен инспекторами ГИБДД, которые сказали ему, что он совершил обгон в зоне действия запрещающего обгон знака 3.20.

    Свою вину во вменяемом ему нарушении не признает, поскольку знак 3.20 он не видел, хотя признает, что указанный знак на месте вмененного ему нарушения имеется.

    Просит суд, жалобу ФИО1 в защиту его интересов, удовлетворить.

    Выслушав в судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск ЧР от 29 февраля 2012 года Петров Н.Я. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

    Петров Н.Я. признан виновным в нарушении им ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершенном им при обстоятельствах, изложенных в постановлении, на 452 км автодороги Москва-Уфа Кстовского района Нижегородской области.

    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает совершать обгон всех транспортных средств в зоне действия указанного знака.

    Анализируя доводы заявителя и исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи изложенных в оспариваемом постановлении, о виновности Петрова Н.Я. во вменяемом ему правонарушении.

    Указанная вина Петрова Н.Я. подтверждена исследованными по делу доказательствами:

    - письменными доказательствами (объяснением сотрудника ГИБДД ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой места нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ);

    - видеозаписью фиксации нарушения Петровым Н.Я. ДД.ММ.ГГГГ ПДД РФ,

    которые были мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ все надлежаще исследованы, оценены и принятые как допустимые и относимые доказательства.

    Судья соглашается с правильностью указанных выводов мирового судьи, находя их мотивированными, обоснованными. Оснований для сомнения в достоверности полученных сотрудниками ГИБДД доказательств у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела и их небеспристрастности в отношении Петрова Н.Я., судом также не установлено.

    Доводы лица, привлеченного к административной ответственности Петрова Н.Я. и его защитника по существу жалобы, были мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка об их необоснованности. Судья находит правильность указанных выводов мирового судьи, подробно изложенных в оспариваемом постановлении.

    Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено.

    Наказание Петрову Н.Я. назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения, в минимальном размере.

    С учетом изложенного, судья, жалобу Широкина П.Ю. в защиту Петрова Н.Я. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление мирового судьи от 29 февраля 2012 года, подлежащим оставлению, без изменения.

    Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 29 февраля 2012 года, которым:

    - Петров Николай Яковлевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

    оставить без изменения, а жалобу Широкина П.Ю. в защиту Петрова Н.Я. на данное постановление, без удовлетворения.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его принятия.

    Судья:                                                                                                  А.М. ЗУБОВ