решение по ст. 12.18 КоАП РФ

дело № 12-67/12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 марта 2012 года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Тарасова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тарасова Алексея Юрьевича, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД отдела МВД РФ по г.Новочебоксарск от 20 марта 2012 года Тарасов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Тарасов А.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по мотиву его незаконности, необоснованности.

Из жалобы Тарасова А.Ю. следует, что нарушение п.14.1 ПДД РФ он не допускал. Сам факта вменяемого ему нарушения не имел место, доказательств не имеется.

Просит суд, постановление инспектора ГИБДД от 20 марта 2012 года отменить, производство по делу в его отношении, прекратить.

В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Тарасов А.Ю. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе доводам, просил суд её удовлетворить.

Тарасов А.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 40 мин. он в качестве водителя ехал на автомобиле КИА-<данные изъяты> по ул.Советская, в сторону г.Чебоксары.

Проезжая участок дороги у магазина «<данные изъяты>», увидел с правой стороны голосовавших для остановки маршрутного такси людей, слева, к разделительной полосе еще только подходили пешеходы. После этого он проехал этот участок дороги.

После этого его остановил инспектор ДПС ГИБДД. Ему было вменено нарушение п.14.1 ПДД РФ, якобы он не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе. Свою вину во вменяемом ему нарушении он не признает, поскольку никаких пешеходов не было.

Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Тарасов А.Ю. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., на автодороге по ул.Советская г.Новочебоксарск, у <адрес>, управляя автомобилем КИА-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты>-21, в нарушении п.14.1 ПДД РФ не уступил проезжую часть автодороги пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Анализируя исследованные по делу обстоятельства, доказательства и доводы заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, под пешеходным переходом понимается - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2*(3) и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Согласно п.14.1 Правил, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судья находит установленным, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, водитель Тарасов А.Ю. допустил нарушение п.14.1 ПДД РФ. Указанное, подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель Тарасов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по ул.Советская г.Новочебоксарск, у <адрес>, управляя автомобилем КИА-<данные изъяты> № <данные изъяты>-21, не уступил проезжую часть автодороги пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После проезда Тарасова А.Ю., пешеходы перешли проезжую часть автодороги. Водитель Тарасов А.Ю. с нарушением не согласился;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждое из указанных доказательств является относимым и допустимым, и в совокупности подтверждающим вину Тарасова А.Ю. во вменяемом ему нарушении.

Доводы заявителя Тарасова А.Ю. о его невиновности во вменяемом ему правонарушении, судья находит несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются письменными доказательствами по делу.

Какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД ФИО1 в исходе дела и в его небеспристрастности в отношении Тарасова А.Ю., судьей не установлено.

Обязанности опрашивать сотрудником полиции пешехода, которому не уступили дорогу, действующее законодательство не предусматривает.

Необоснованной считает суд и ссылку заявителя, об отсутствии видеофиксации его предполагаемого нарушения. Указанной обязанности действующим законодательством на сотрудника полиции также не возложено.

Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностными лицами ГИБДД, не допущено.

Наказание Тарасову А.Ю. за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного им правонарушения, в пределах санкции статьи совершенного правонарушения, в минимальном размере.

С учетом изложенного, судья, жалобу Тарасова А.Ю. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление ГИБДД от 20.03.2012 года, подлежащими оставлению без изменения.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановления инспектора по ИАЗ ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, которым,

- Тарасов Алексей Юрьевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

оставить без изменения, а жалобу Тарасова А.Ю. на данное постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. ЗУБОВ