дело № 12-59/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица ГИБДД по г.Новочебоксарск по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Новочебоксарск от 16 февраля 2012 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ.

    ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по мотиву его незаконности, необоснованности.

    Из жалобы ФИО1 следует, нарушение п.4.3 ПДД РФ он не совершал, считает себя не виновным.

    Просит суд, постановление инспектора ГИБДД от 16.02.2012 года по делу об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ в его отношении, отменить.

    В судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебных разбирательств не явился.

    Уважительность причины своих неявок ФИО1 суду ничем не подтвердил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Руководствуясь ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья определил, рассмотреть дело по жалобе ФИО1 в его отсутствие.

    Изучив жалобу заявителя и исследовав материалы рассматриваемого дела и дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения.

    Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по г.Новочебоксарск от 16 февраля 2012 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде предупреждения.

    ФИО1 признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. в г.Новочебоксарск, на ул.<адрес>, у <адрес>, переходил через проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода.

    Анализируя исследованные по делу обстоятельства, доказательства и доводы заявителя, судья приходит к следующему.

    Согласно п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

    Судья находит установленным, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах, ФИО1 в качестве пешехода допустил нарушение п.4.3 ПДД РФ. Указанное, подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами:

    - рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пешеход ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. в г.Новочебоксарск, на ул.<адрес>, у <адрес>, переходил проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, при наличии в зоне видимости пешеходного перехода;

    - объяснением ФИО2, подтвердившего изложенные в рапорте ФИО3 обстоятельства;

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    Каждое из указанных доказательств является относимым и допустимым, и в совокупности подтверждающим вину ФИО1 во вменяемом ему нарушении.

    Доводы заявителя ФИО1 о его невиновности во вменяемом ему правонарушении, судья находит несостоятельными, поскольку они прямо опровергаются письменными доказательствами по делу.

    Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО2 в исходе дела и в их небеспристрастности в отношении ФИО1, судьей не установлено.

    Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении должностными лицами ГИБДД, не допущено.

    Наказание ФИО1 за совершенное правонарушение назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного им правонарушения, в соответствии с санкцией статьи совершенного правонарушения.

    С учетом изложенного, судья, жалобу ФИО1 находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оставлению без изменения.

    Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Постановления инспектора ДПС ГИБДД по г.Новочебоксарск от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, которым,

    - ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения,

    оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                                                                                                            А.М. ЗУБОВ