дело № 12-75/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

    заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Евлампьева С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евлампьева Сергея Александровича на постановление должностного лица ОМВД РФ по г.Новочебоксарск Чувашской Республики по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением и.о. начальника полиции отдела МВД РФ по г.Новочебоксарск от 19 марта 2012 года, Евлампьев С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 600 рублей.

    Евлампьев С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по мотиву его незаконности, необоснованности.

    Из жалобы Евлампьева С.А. следует, что правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ он не совершал, поскольку во время, которое ему вменяют совершение нарушения, он находился в ОМВД РФ по г.Новочебоксарск.

    Просит суд, постановление начальника полиции отдела МВД РФ от 19.03.2012 года в его отношении, отменить.

    В судебном заседании, заявитель Евлампьев С.А. свою жалобу на оспариваемое им постановление поддержал, и по изложенным доводам, просил суд жалобу удовлетворить.

    Евлампьев С.А. пояснил, что в ночное время с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими лицами находился в кафе «<данные изъяты>» г.Новочебоксарск, расположенное по <адрес>, где у него произошел конфликт с гражданами из стран Африки. В кафе был вызван наряд полиции, после чего примерно в 4 часа они все были доставлены в ОМВД РФ по г.Новочебоксарск.

    Нарушение не признает. В 4 час. 45 мин., в указанное в протоколе время, он находился в ОМВД. Признает, что в полицию из кафе он был доставлен в состоянии опьянения.

    Просит суд, оспариваемое им постановление отменить.

    Выслушав в судебном заседании заявителя и исследовав дело об административном правонарушении в отношении Евлампьева С.А., суд, с учетом мнения заявителя, рассмотрев дела при имеющихся доказательствах, пришел к следующим выводам.

    Постановлением и.о. начальника полиции отдела МВД РФ по г.Новочебоксарск от 19 марта 2012 года, Евлампьев С.А. привлечен к ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнут штрафу в размере 600 рублей.

    Евлампьев С.А. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 мин., находясь в общественном месте - возле дома <адрес> г.Новочебоксарск, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивался руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, вел себя агрессивно.

    Статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Анализируя обстоятельства рассматриваемого дела, доводы заявителя и исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу об обоснованности выводов должностного лицами ОМВД РФ по г.Новочебоксарск в оспариваемом Евлампьевым С.А. постановлении, о его виновности во вменяемом ему правонарушении.

    Указанные выводы подтверждены доказательствами по делу.

    Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин. на <адрес>, у <адрес>, им был задержан и доставлен в ОМВД Евлампьев Сергей Александрович, 1983 года рождения, проживающий в <адрес>, который грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивался руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушать не реагировал, вел себя агрессивно.

    Аналогичные обстоятельства изложены и в показаниях сотрудника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в качестве свидетеля.

    Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Евлампьева С.А., составленному в 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 45 мин., Евлампьев С.А. возле <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, размахивался руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить нарушать не реагировал, вел себя агрессивно.

    От объяснений по существу вменяемого нарушения Евлампьев С.А. в протоколе отказался.

    Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, судья, факт совершения Евлампьевым С.А. мелкого хулиганства при установленных в постановлении ОМВД от 19 марта 2012 года обстоятельствах, находит доказанным.

    Евлампьев С.А. свою вину в правонарушении не признал, по доводам изложенным в его объяснении в судебном заседании.

    Между тем указанные доводы Евлампьева С.А., суд находит необоснованными, бездоказательными, голословными.

    Оснований для сомнений в показаниях свидетеля ФИО1, его небеспристрастности, у суда не имеется. Указанные показания согласуются с другими доказательствами по делу (рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении).

    Сам Евлампьев С.А. признал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, факт доставления его в полицию из месторасположения клуба «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>. Как пояснил Евлампьев С.А., «в полицию его доставили примерно в 4 часа ночи».

    Исследованные по делу письменные доказательства, подтверждающие совершение Евлампьевым С.А. вменяемого ему нарушения, в полном объеме соответствуют требования закона, являются относимыми, допустимыми, оснований для сомнения в их достоверности у суда не имеется

    Довод Евлампьева С.А. не признавшего своей вины во вменяемом ему правонарушении, суд расценивает как способ его защиты, с намерением облегчить своё положение и освободить себя от предусмотренной законом ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

    Наказание Евлампьеву С.А. за совершенное правонарушение назначено с учетом и в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ, санкцией совершенного правонарушения.

    Наличие процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену (изменение) оспариваемого постановления, не установлено.

    Принимая во внимание изложенное, судья, жалобу Евлампьева С.А. на обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2012 года находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а само постановление, без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Постановление и.о. начальника полиции ОМВД РФ по г.Новочебоксарск от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, которым:

    - Евлампьев Сергей Александрович привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 600 руб.,

    оставить без изменения, а жалобу Евлампьева С.А. без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                                А.М. ЗУБОВ