дело № 12-94/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием: заявителя (лица, привлеченного к административной ответственности) Ченкснева А.В., его защитника - адвоката Флегонова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ченкснева Александра Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от <данные изъяты> года, которым: - Ченкснев Александр Викторович привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от 27 апреля 2012 года Ченкснев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Ченкснев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи по мотиву его незаконности, необоснованности. Из жалобы Ченкснева А.В. следует, что он автомобилем не управлял, виновным во вменяемом ему правонарушении не является. Считает, что доказательств его виновности во вменяемом ему нарушении также не имеется, а представленные суду доказательства являются недопустимыми. Просит суд, постановление мирового судьи от 27 апреля 2012 года отменить. В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Ченкснев А.В. свою жалобу поддержал, и по изложенным в жалобе доводам, просил суд её удовлетворить. Ченкснев А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 15 мин. он и его друг ФИО4 ехали на автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> в г.Новочебоксарск. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 был за рулем, управлял автомобилем. Подъехав к его дому, они остановились, вышли из автомобиля. Через 1 минуту к ним подошел инспектор ГИБДД, спросил документы на машину. ФИО4 передал инспектору документы на автомобиль, где лежало его (Ченкснева А.В.) водительское удостоверение. После этого инспектор ГИБДД повез его на освидетельствование, заставлял его дуть в трубку. От медицинского освидетельствования он не отказывался. Считает себя не виновным во вменяемом ему нарушении, поскольку автомобилем он не управлял. Данный автомобиль принадлежит его (Ченкснева А.В.) матери - ФИО5, ФИО4 управлял автомобилем по доверенности. Подтверждает, что ФИО4 не включен в страховом полисе в список лиц, имеющих право управления автомобилем ВАЗ-2112. ДД.ММ.ГГГГ и он и ФИО4 были трезвы, с результатами проведенного сотрудниками ГИБДД освидетельствования не согласен. Выслушав в судебном заседании заявителя (лицо, привлеченное к административной ответственности), его защитника, просившего суд жалобу его доверителя удовлетворить и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ, Ченкснев Александр Викторович привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев. Ченкснев А.В. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. в г.Новочебоксарск, являясь водителем, не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании судья находит установленным, что при изложенных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, водитель Ченкснев А.В. нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ и умышленно не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения указанного освидетельствования. Указанный факт подтвержден исследованными по делу письменными доказательствами - материалами дела: - протоколом об отстранении Ченкснева А.В. от управления транспортным средством; - результатами исследования Ченкснева А.В. на состояние алкогольного опьянения и Актом освидетельствования Ченкснева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, установлено наличие алкоголя в выдохе Ченкснева А.В.; - протоколом о направлении Ченкснева А.В. на медицинское освидетельствование, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Ченкснев А.В. отказался; - протоколом о задержании транспортного средства; - копией водительского удостоверения Ченкснева А.В., подтверждающего тот факт, что Ченкснев А.В. является водителем; - показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые являясь понятыми при освидетельствовании Ченкснева А.В., подтвердили установление факта нахождения Ченкснева А.В. в состоянии алкогольного опьянения и его последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, которые являясь инспекторами ГИБДД, подтвердили установление факта нахождения Ченкснева А.В. в состоянии алкогольного опьянения и его последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Доводы Ченкснева А.В. и его защитника в жалобе и судебном заседании, и представленные в подтверждение этого доказательства - показания свидетеля ФИО4, подтвердившего факт управления автомобилем ВАЗ-21120 № А-107-УО-21 им, а не Ченксневым А.В., были мировым судьей проверены, им дана надлежащая правовая оценка об их необоснованности. Указанные доводы опровергаются доказательствами, подтверждающими виновность Ченкснева А.В. во вменяемом ему нарушении, представленными сотрудниками ГИБДД. Судья находит правильность указанных выводов мирового судьи, подробно и мотивированно изложенных в оспариваемом постановлении. Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленных сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется. Все указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину Ченкснева А.В. во вменяемом ему нарушении. Довод Ченкснева А.В. об управлении автомобилем по доверенности ФИО4, судья считает явно надуманным, не соответствующим действительности. Сам Ченкснев А.В. суду показал, что ФИО4 не включен в страховом полисе в список лиц, имеющих право управления автомобилем ВАЗ-2112, соответственно право управления данным транспортным средством ФИО4 в силу закона не имеет. Показаниям свидетеля защиты ФИО4, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, они обоснованно признаны не соответствующими действительности, по мотиву намерения данного свидетеля оказать Ченксневу А.В. содействие в избегании ответственности и наказания за совершенное нарушение. Процессуальных нарушений как при возбуждении административного дела, так и при его рассмотрении мировым судьей, не допущено. Наказание Ченксневу А.В. назначено в соответствии с требованиями главы 4 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции совершенного правонарушения, в минимальном размере. С учетом выше изложенного, судья, жалобу Ченкснева А.В. находит подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое им постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим оставлению, без изменения. Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым: - Ченкснев Александр Викторович привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Ченкснева А.В. без удовлетворения. Судья: А.М. ЗУБОВ