дело № 12-86/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

    прокурора - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики Савинкиной И.В.,

    представителя заявителя ФИО1 - Матковского И.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на решение прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

     ФИО1 обратилась в суд с жалобой на решение прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по её обращению о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.60 КоАП РФ в отношении ФИО4. и ФИО2 ФИО2

    Из жалобы следует, что ФИО4Г. и ФИО5. изложили в листовках сведения, порочащие честь, достоинство заявителя. Решение прокурора необоснованно.

    Заявитель просит суд, решение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.60 КоАП РФ в отношении ФИО4. и ФИО2 ФИО5., отменить.

    В судебном заседании, представитель заявителя, по доверенности Матковский И.Л., просил суд жалобу его доверительницы удовлетворить, по изложенным в жалобе мотивам, основаниям.

    Заинтересованные по делу лица - ФИО4. и ФИО5 на судебное разбирательство не явились, считая жалобу необоснованной, просили в её удовлетворении отказать, дело по жалобе рассмотреть без их участия.

    Выслушав в судебном заседании представителя заявителя, а также прокурора просившей суд жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения в виду её необоснованности и исследовав материалы дела и материалы надзорного производства, судья приходит к следующему.

    ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру г.Новочебоксарск обратилась ФИО1, которая указала в поданном ею заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 мин., ФИО5. и ФИО4 разложили по почтовым ящикам жильцов <адрес> по ул.Советская г.Новочебоксарск анонимные письма (всего 116 писем), где были изложены заведомо ложные сведения, порочащие её честь и достоинство как председателя ТСЖ «<данные изъяты>».

    По результатам проведенной проверки, прокурором г. Новочебоксарск принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.60 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5. и ФИО4

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прокурором дан письменный ответ по результатам рассмотрения её обращения.

    ФИО1 обжалует решение прокурора от ДД.ММ.ГГГГ (письменный ответ-извещение прокурора о результатах рассмотрения её обращения).

    Судом установлено, что решение по результатам рассмотрения обращения ФИО1 принято определением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд рассматривает жалобу ФИО1 на решение прокурора в виде обжалования ею определения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Анализируя обстоятельства рассматриваемого дела, доводы заявителя и исследованные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

    Статьей 5.60 часть 1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

    По смыслу закона, клеветническим сведениям относятся только такие, которые одновременно являются не только заведомо ложными, но и порочащими честь и достоинство человека.

    По делу установлено, что в почтовых ящиках жильцов <адрес> по ул.Советская г.Новочебоксарск имело место нахождение писем от «инициативной группы», где были изложены сведения о деятельности ФИО3 в ТСЖ «<данные изъяты>».     

    Суд приходит к выводу, что в указанных изложенных письмах, сведений порочащих честь и достоинство ФИО1, не имеется. Из содержания письма следует, что имеет место критика деятельности ФИО1 в качестве руководителя ТСЖ. Изложение в указанных письмах заведомо ложных сведений, также не подтверждено.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности выводов прокурора, об отсутствии в действиях ФИО5, и ФИО4. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.60 КоАП РФ.

    Соответствующие выводы прокурора в полной мере обоснованы, мотивированы, соответствуют действующему законодательству. Принятое прокурором решение соответствует требованиям ст.28.1 ч.5 КоАП РФ.

    Таким образом, судья, рассматриваемую жалобу ФИО1 находит необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а оспариваемое ею решение прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим оставлению, без изменения.

    Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

    Определение прокурора г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.60 КоАП РФ в отношении ФИО5, и ФИО4., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

    Настоящее решение может быть обжаловано и на него внесен протест через Новочебоксарский городской суд в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.

    Судья:                                                                                                              А.М. ЗУБОВ