Дело № 12-98/12 РЕШЕНИЕ 09 июня 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее по жалобе Ошкина Рената Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД г. Новочебоксарска, которым Ошкин Ренат Викторович, <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, установил: О совершении Ошкиным Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ Ошкин Р.В. управлял автомашиной «<п>» с регистрационным номером №, около <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД г. Новочебоксарска, Ошкин Р.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, Ошкин Р.В. принес в Новочебоксарский городской суд жалобу об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года по тем основаниям, что он был пристегнут ремнем безопасности, а инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, в темное время суток не мог видеть, пристегнут он ремнем безопасности или нет. В судебном заседании Ошкин Р.В свою жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, а также дополнил, что он ехал в автомашине, будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался в указном месте по левой полосе движения, остановившись на красный сигнал светофора, он увидел как водитель автомобиля, ехавшего по правой полосе, показывает пальцем жест, подразумевающий «оглянись назад». В связи с чем он подумал, что у него какие-то проблемы с колесом, и захотел выйти, чтобы осмотреть автомашину, при этом отстегнул ремень безопасности. В следующий момент по просьбе того же водителя он опустил стекло, на что последний ему сообщил, что его догоняет экипаж ГИБДД. В этот момент ему перекрыла движение автомашина ДПС, и сотрудники инспекции, сообщив, что он находится в автомашине с непристегнутым ремнем безопасности, составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП. При этом, он не запомнил ни марки, ни номера автомобиля, из которого водитель сообщил ему о том, что его преследуют сотрудники ГИБДД. Кроме того, изначально инспекторы не могли видеть, пристегнут он ремнем безопасности или нет, поскольку было темное время суток, он сам находился в темном салоне и в черной одежде. Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства на автокольце около остановки «<а>» в г. Новочебоксарске, он пытался остановить при помощи жезла, и звукового сигнала, автомобиль «<п>» с регистрационным знаком №, двигающийся в сторону <адрес>. Поскольку водитель указанного автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, Ошкин Р.В. не был пристегнут. Но Ошкин Р.В. на его требования не остановился и продолжил движение, после чего путем преследования автомобиль под управлением Ошкина Р.В. был остановлен, и факт нарушения п. 2.1.2 ПДД установлен и зафиксирован протоколом об административном правонарушении. Он хорошо видел, что Ошкин Р.В. не был пристегнут ремнем безопасности, так как на улице было не темно, кроме того, дорога освещалась уличными фонарями. Ошкин Р.В. не согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, сообщил, что испугавшись, что его преследуют сотрудники ГИБДД, хотел выйти из автомашины, в связи с чем отстегнул ремень безопасности. О том, что Ошкин Р.В. отстегнул ремень безопасности для того, чтобы выйти из автомашины и посмотреть ее состояние, последний не говорил. Двигался Ошкин Р.В. по крайней правой полосе дороги, при этом он не останавливался для общения с водителями других автомашин. Свидетель ФИО3 суду показал, что находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ. Около ДД.ММ.ГГГГ на кольце около остановки «<а>» его напарник ФИО2 подал сигнал остановки водителю автомобиля «<п>» с регистрационным знаком №, принадлежащего Ошкину Р.В., в связи с тем, что последний не был пристегнут ремнем безопасности. Ошкин проигнорировал поданные сигналы и продолжил движение, в связи с чем, они начали преследование. При этом, они двигались по левой полосе движения, а Ошкин Р.В. по крайней правой. С правой стороны никакие автомашины Ошкина не обгоняли, так как там обочина. Когда автомашину под управлением Ошкина Р.В. остановили, тот также не был пристегнут ремнем безопасности. На улице начинались сумерки, но было не темно. Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ошкин Р.В. управлял автомашиной «<п>» с регистрационным номером №, около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Согласно постановления ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ошкин Р.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ. Также в материалах административного дела имеется рапорт инспектора ДПС ГИБДД ФИО2 и объяснение инспектора ДПС №-го взвода ОР ДПС ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3, из которых следует, что во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ года в г. Новочебоксарск по <адрес> ими была остановлена автомашина «<п>» с регистрационным номером №, водитель которой Ошкин Р.В. управлял автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с чем, последний был остановлен около <адрес>, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. Ошкин Р.В., в свою очередь, не согласился с нарушением правил дорожного движения. У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, поскольку они являются должностными лицами, находящимися при исполнении своих обязанностей. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора Ошкина Р.В. судом не установлено. Именно показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, данные ими в судебном заседании, а также сведения, указанные в рапорте и объяснении, суд кладет в основу своего решения, признавая их правдивыми, достоверными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела по существу. Суд критически относится к доводам заявителя Ошкина Р.В. о том, что он отстегнул ремень безопасности для того, чтобы выйти из автомашины и осмотреть ее состояние, после того, как водитель автомашины, находящейся на правой полосе движения, стал показывать пальцем жест. Указанные доводы суд опровергает показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые показали, что сам Ошкин Р.В. двигался именно по крайней правой полосе движения, при этом с правой стороны автомашину Ошкина Р.В. никто не обгонял, так как там была обочина. Ошкин Р.В. в своих объяснениях при оформлении протокола об административном правонарушении не сообщал о том, что отстегнул ремень безопасности для того, чтобы выйти из автомашины и осмотреть ее состояние. В свою очередь, Ошкин Р.В. доказательств, свидетельствующих об обратном, не привел. Не смог указать суду ни номер, ни марку автомашины, из-за водителя которой он якобы остановил движение и хотел выйти осмотреть состояние своей автомашины. Кроме того, доводы заявителя Ошкина Р.В. о том, что инспектор ГИБДД ФИО2 не мог видеть в темное время суток, пристегнут он ремнем безопасности или нет, также опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что видимость на дороге была нормальная, были сумерки, и дорога освещалась уличными фонарями, при этом инспектор ДПС ФИО2 видел лично, что Ошкин Р.В., управляя автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности. Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах. Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Ошкин Р.В. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности. Содержащееся в п. 2.1.2 ПДД обязательное для водителя транспортного средства предписание быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, установлено Правительством Российской Федерации в соответствии с нормами международного права и национального законодательства. То обстоятельство, что автомобильные ремни безопасности являются наиболее действенным техническим приспособлением, обеспечивающим безопасность пассажиров транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, суд считает общеизвестным фактом, не нуждающимся в доказывании. Лицо, управляющее транспортным средством, отвечает не только за свою безопасность, но и за безопасность других лиц, как принимающих участие в дорожном движении, так и не имеющих к нему отношения. Таким образом, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Новочебоксарск ФИО1 вынесено законное постановление о привлечении Ошкина Р.В.. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, поэтому суд не находит оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года. Действия Ошкина Р.В. квалифицированы правильно по ст. 12.6 КоАП РФ, наказание назначено ему в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Исходя из изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании Ошкина Рената Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу Ошкина Рената Викторовича об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ года - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Судья Балясина Н. В.