Дело № 12-118/12 РЕШЕНИЕ 22 июня 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, которым Ильин Андрей Валерьевич, <данные изъяты>, привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, установил: О совершении Ильиным Андреем Валерьевичем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.В., находясь около дома <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие и не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, а именно покинул место происшествия, чем нарушил требования п. 2. 5 Правил дорожного движения. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ года Ильин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. Не согласившись с принятым решением, Ильин А.В. принес жалобу об отмене постановления мирового судьи СУ № г. Новочебоксарска по тем основаниям, что в момент совершения правонарушения за рулем его автомобиля находился его знакомый ФИО1 После рассмотрения дела мировым судьей, осознал, что поступил не верно, взяв на себя чужую вину. Тем самым он хотел защитить своего знакомого ФИО1 В судебном заседании Ильин А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что в тот день он уехал в <адрес>, в г. Новочебоксарске его не было. В момент описанного правонарушения за рулем его автомобиля находился знакомый парень по имени ФИО1. На его звонки в настоящее время ФИО1 не отвечает. При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарск он пожалел своего знакомого и, оговорив себя, признал вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в рамках розыскных мероприятий по выявлению владельца автомобиля ВАЗ № с регистрационным знаком №, совершившего наезд на мотоцикл «Ямаха» № б/н около <адрес>, и, скрывшегося с места совершения дорожно- транспортного происшествия, по базе ГИБДД ОМВД ЧР был выявлен собственник вышеуказанного автомобиля -Ильин А.В., который при допросе отрицал факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, показав, что его автомашина находится в <адрес>. После чего в ходе осмотра указанного автомобиля на заднем бампере с левой стороны были обнаружены царапины и задиры длиной примерно около 20 см., шириной 15-20 см, они были свежие, была видна грунтовка. Данные механические повреждения совпадали по уровню высоты с подножкой и глушителем мотоцикла «Ямаха». Все эти повреждения были сфотографированы. После этого Ильин А.В. признался, что за рулем автомобиля ВАЗ -№ с государственным регистрационным знаком № находился он. Во время дополнительных опросов Ильин А.В. настаивал, что наезд на мотоцикл «Ямаха» около ДД.ММ.ГГГГ, совершил именно он. Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, приходит к следующему. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ года Ильин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 2 месяца. Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> Ильин А.В., управляя автомашиной ВАЗ-№ с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие и не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, а именно покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п. 2. 5 Правил дорожного движения. Вина Ильина А.В. в совершенном правонарушении также подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по ЧР ФИО3 о том, что около ДД.ММ.ГГГГ года выехали по сообщению на ул<адрес>, где произошло столкновение. Участниками дорожно-транспортного происшествия являлись водитель мотоцикла «Ямаха» № б/н -ФИО4 и водитель автомашины ВАЗ № с государственным регистрационным знаком №, который совершил наезд на мотоцикл и уехал с места ДТП. Водитель автомашины ВАЗ № был объявлен в розыск; - схемой происшествия; объяснением ФИО4, который подтвердил факт оставления Ильиным А.М. места дорожно-транспортного происшествия. -Показаниями самого Ильина А.В., который в ходе рассмотрения дела мировым судьей полностью признал вину в совершении административного правонарушения, пояснив суду, что не заметил, как столкнул мотоцикл, поскольку задние стекла автомашины затонированы, после чего уехал домой. Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2. 5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что Ильин А.В. не выполнил требований п. 2. 5 Правил дорожного движения, а именно он после совершения столкновения с мотоциклом «Ямаха» не остановил машину на месте ДТП, не включил аварийную сигнализацию и не выставил знак аварийной остановки, не сообщил о случившемся в полицию, а также не стал ожидать прибытия сотрудников полиции, уехав с места ДТП. Мировым судьей после оценки и анализа доказательств вины Ильина А.В. в совершении административного правонарушения, было правильно установлено, что своими действиями Ильин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ, то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении. Суд критически относится к доводу заявителя о том, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем его автомобиля находился знакомый по имени ФИО1. Указанный довод опровергается показаниями свидетеля ФИО2, который пояснил, что во время опроса Ильина А.В. о факте дорожно- транспортного происшествия, последний настаивал, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, находясь за рулем своей автомашины ВАЗ -№ с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на мотоцикл «Ямаха», около <адрес>. У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанных сведениях, поскольку инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Новочебоксарск является должностным лицом, находящимся при исполнении своих обязанностей. Какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела и причин для оговора Ильина А.В. судом не установлено. Кроме того, постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, Ильин А.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что <адрес> Ильин А.В., управляя автомашиной ВАЗ- № с государственным регистрационным знаком №, около дома <адрес>, при движении задним ходом не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и допустил столкновение с мотоциклом «Ямаха» № б/н. Указанное постановление Ильиным А.В. не было обжаловано и вступило в законную силу. Показания данные Ильиным А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № г. Новочебоксарск, где он полностью признал вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, пояснив при этом суду, что не заметил, как столкнул мотоцикл, поскольку задние стекла автомашины затонированы, суд считает более достоверными, а довод о том, что за рулем его автомобиля находился знакомый по имени ФИО1, расценивает как тактику защиты и возможность избежать более сурового наказания- лишение права управления транспортным средством. Административное наказание назначено Ильину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и является справедливым и законным. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Ильина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года не подлежит удовлетворению, а само постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении Ильина Андрея Валерьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и лишении его права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, оставить без изменения, а жалобу Ильина А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу. Судья Балясина Н. В.