РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Балясина Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ждановой Кристины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Жданова Кристина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>                                

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

О совершении Ждановой К.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Республики ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут Жданова К.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № на регулируемом перекрестке <адрес>- п<адрес> в <адрес>, проехала на запрещающий - красный сигнал светофора, чем нарушила п. 6. 2 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 21 серии 66 № Жданова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного, ст. 12. 12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с принятым решением - постановлением, Жданова К.А. принесла на него жалобу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Так, в своей жалобе Жданова К.А. указала, что когда она проезжала регулируемый перекресток по <адрес> и п<адрес> в <адрес>, замигал зеленый сигнал светофора, и поскольку в раннее время суток, на дороге никого не было, необходимости экстренного торможения не возникло, в силу чего она не решилась резко затормозить. Кроме того, постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.12 КоАП РФ, а протокол составлен по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Жданова К.А. свою жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по улицам <адрес> он остановился на запрещающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке <адрес>- п<адрес>, в то время как автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Ждановой К.А., ехавший по полосе встречного движения, проехал перекресток на запрещающий -красный сигнал светофора. При этом, указанный перекресток небольшой, и его можно проехать полностью даже на мигающий зеленый сигнал светофора. Данное нарушение было зафиксировано на видеорегистратор установленный в его автомобиле.

Суд, выслушав заявителя, свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, а также исследовав видеозапись видеорегистратора, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут Жданова К.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком Н №, на регулируемом перекрестке <адрес>- п<адрес> в <адрес>, проехала на запрещающий - красный сигнал светофора, чем нарушила п. 6. 2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 12 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица - инспектора по исполнению административного наказания ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № Жданова К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из рапорта инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 и объяснения инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут на регулируемом перекрестке <адрес>- п<адрес> в <адрес> Жданова К.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, проехала на запрещающий сигнал светофора, т. е. красный. С данным нарушением Жданова К.А. не согласилась, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Данные обстоятельства были подтверждены ФИО3 в судебном заседании.

Статья 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10. КоАП РФ.

Пунктом 6.2 ПДД РФ регламентировано значение сигналов светофора.

Согласно правилам:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал;

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6. 14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

          Судом обсуждались доводы Ждановой К.А. о том, что она въехала на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, а продолжила движение в связи с тем, что необходимости в экстренном торможении не было, такой маневр, как разворот, совершила еще до того, как загорелся красный сигнал. Данные доводы заявителя опровергаются показаниями инспектора ФИО3, который пояснил, что на регулируемом перекрестке <адрес>- п<адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Ждановой К.А., ехавший по полосе встречного движения проехал перекресток на запрещающий -красный сигнал светофора, въехал на перекресток на красный сигнал, и рапортом инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД ФИО5 У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний инспектора ДПС ФИО3, и в достоверности сведений, указанных в рапорте, составленных инспектором ДПС ГИБДД ФИО5, поскольку при составлении данных документов они находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела и причин для оговора Ждановой К.А. судом не установлено. Кроме того, факт совершения Ждановой К.А. данного административного правонарушения подтверждается исследованным видео файлом № с видеорегистратора, из которого следует, что автомобиль под управлением Ждановой К.А. въехал на регулируемый перекресток на желтый сигнал светофора, и совершил поворот на лево на красный сигнал светофора.

Также являются несостоятельными и доводы жалобы Ждановой К.А. о том, что инспектором по исполнению административного наказания ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО6 она привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.12 КоАП РФ, тогда как протокол об административном правонарушении составлен по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в постановлении 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ, подробно описано совершенное Ждановой К.А. правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП, из текста и содержания указного постановления не усматривается то, что последняя совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба Ждановой К.А. не подлежит удовлетворению, а постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Ждановой К.А., - законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Ждановой Кристины Александровны об отмене постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения, а постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ, в отношении Ждановой Кристины Александровны - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья           Н. В. Балясина