Дело № 12-112\12

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2012 года                                                                                       г. Новочебоксарск                                                                                        

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики

Красильникова С.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Михайлова Р.А.,

защитника Опарина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Михайлова Руслана Аркадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарск Чувашской Республики Петрухиной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым :

Михайлов Руслан Аркадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, гражданин Российской Федерации,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,                                                       

                                                             У С Т А Н О В И Л:

        Инспектором ДПС составлен протокол 16 11 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова Р.А., из которого следует, что в 15 часов 50 минут на 768км+900 метров автодороги Москва-Уфа Михайлов Р.А. управляя автомашиной «Скания» с государственным регистрационным знаком № регион в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью ( конец подъема) совершил обгон транспортного средства «Вольво» с государственным регистрационным знаком № регион с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

        Не согласившись с принятым решением, Михайлов Р.А. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что административные правонарушения могут быть совершены только с прямым умыслом, при его маневре не было создано помех транспортным средствам, встречного транспорта не было, попутный он объехал.

         В судебном заседании Михайлов Р.В. и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

        Представитель ОГИБДД надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

        Судья, выслушав Михайлова Р.А. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

       Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 г. № 23), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

        Таким образом, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

        Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

        Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает совершать обгон всех транспортных средств.

        При вынесении постановления мировым судьей правильно было установлено, что в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Михайлов Р.А., управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

        Данные выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

        Вина Михайлова Р.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, объяснением свидетеля ФИО6 -водителя, фототаблицей.

        Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в протоколе, рапорте и объяснении, составленных сотрудниками ГИБДД поскольку при составлении данных документов они находились при исполнении своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений ПДД. Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судом не установлено.

        В судебном заседании исследовались представленные Михайловым Р.А. фотографии места, где он совершил обгон. Однако, эти фотографии не могут быть признаны доказательством его невиновности, поскольку на данных фотографиях отображен лишь участок местности без указания наименования дороги, не зафиксированы дорожная обстановка и расположение транспортных средств (в том числе автомашины Михайлова Р.А. ) в момент совершения им обгона, то есть в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

      На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Михайлова Р.А. мировым судьей квалифицированы правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.            Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

       При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

       Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 6 города Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова Руслана Аркадьевича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев оставить без изменения, а жалобу Михайлова Р.А. - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу.

                            Судья                    С.А. Красильникова