Дело № 12-88\12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 15 июня 2012 года г. Новочебоксарск Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каплина Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении 21 серия 66 № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Ильина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Каплин Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск Ильиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии № об административном правонарушении в отношении Каплина В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут возле <адрес> Республики Каплин В.В. в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной «KIASPECTRA» с государственным регистрационным знаком № регион, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Каплин В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, Каплин В.В. в установленный законом срок обратился в городской суд с жалобой об отмене постановления, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и он просил рассмотреть материал с участием защитника. Каплин В.В. в судебном заседании свою жалобу поддержал по тем же мотивам, изложенным в жалобе и вновь привел их суду. Капитан полиции Ильин В.И. в судебном заседании жалобу не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования на <адрес> возле <адрес> была остановлена автомашина под управлением Каплина В.В., водитель был не пристегнут ремнем безопасности. При оформлении протокола об административном правонарушении водитель никаких ходатайств о приглашении защитника не заявлял. Запись в постановлении Каплиным В.В. была оформлена после того, как водителю для ознакомления было предоставлено постановление. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах. Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Каплин В.В. привлечен к административной ответственности в соответствии со ст.12.6 КоАП РФ, как следует из оспариваемого постановления, выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, пристегнуться ремнем безопасности. В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ, водитель механического средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Вина Каплина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Так, из протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 10 часов 45 минут этого же дня в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ Каплин В.В. управлял автомашиной «KIASPECTRA» с государственным регистрационным знаком К 564 ЕВ 21 регион, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Из рапорта инспектора ДПС ОР ДПС Ильина В.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут во время несения службы в <адрес>, была остановлена автомашина «KIASPECTRA» с государственным регистрационным знаком № под управлением Каплина В.В., который не был пристегнут ремнем безопасности. В жалобе Каплин В.В. ссылается на то, что ему не был предоставлен защитник. Как видно из текста протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о рассмотрении административного правонарушения с участием защитника Каплиным В.В. не заявлялось. О привлечении Каплина В.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вынесено постановление 21 серии 66 № от ДД.ММ.ГГГГ По мнению суда нарушений законности в действиях инспектора ДПС не выявлено. При таких обстоятельствах указанные в жалобе доводы Каплина В.В. не влекут отмену постановления. На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что действия Каплина В.В. квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ правильно, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, влекущих отмену постановления, не допущено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Новочебоксарск Чувашской Республики Ильина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каплина Владимира Викторовича о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Каплина В.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья С.А. Красильникова